3 bryllup

Å diskutere på forum om en ting folk oppfatter forskjellig er egentlig å be om «bråk» 😂 … Det var ikke pga at brud 1 og 3 var «detaljstyrte» at jeg syntes de virket tilgjort, det var rett og slett fordi brud nr 2, altså Jorun, var den som fremsto som mest ærlig, minst taktisk, mest glad på de to andre brudene sine vegne, minst opptatt av å finne feil, i det hele tatt, hun var den som fremsto mest sympatisk og ærlig. Fremstår man som ærlig (og nå snakker jeg også om hvordan man fremstår, ansiktsuttrykk, øyne, smil, og ikke bare hva man sier) så fremstår man heller ikke som tilgjort. Jeg vet at jeg med dette vurderer selve brudene, men det er det faktisk min rett som TV-seer uten ansvar i programmet å gjøre. Og faktisk så ble jeg ikke veldig imponert over trerettersmiddagen til brud nr 3. Forretten så kjedelig og lite fargesprakende ut, hovedretten så himmelsk ut, mens desserten jo egentlig var bare…is. At bare 1/3 av rettene på en treretters servert på Brittannia virket innbydende på meg er faktisk en smule skuffende.

(Hvilket beviser at fancy og mange retter ikke nødvendigvis er en garanti for gode smaksopplevelser, forrige uke fikk jeg servert en fireretter hvor forretten (laks og skalldyrsuppe) var tja, hovedretten (rosmarinstekt lam) himmelsk, hvileretten (ost og chutney) helt grei, og desserten (ripssuppe) var rar og ikke god. Sånt er faktisk skuffende…)

«Petternella» wrote: Men hun Brittanniabruden, hun gjentok jo gang på gang at Namsosbruden var så taktisk i poenggivningen – mens det viste seg jo at det faktisk var Namsosbruden som var mest raus med poengene, og Brittanniabruden som var den gjerrigste… Jeg synes egentlig at nr 2, Jorun kunne vunnet. Hun virket mest ekte og minst «tilgjort» av de tre.

Hei hei 😀

Brud nr 3 her. Først av alt så vil jeg be deg om å se programmet om igjen, for jeg var den som ga de beste poengene i Jorunn og cecilie sitt bryllup, så det du sier er jo helt feil. Brud nr 1 og 2 hadde to veldig like bryllup, likt lokale, lik mat osv. Derfor burde jo de gi hverandre gode poeng. Jeg hadde et veldig ulikt bryllup enn de og kunne derfor ha gitt mye dårligere poeng grunnet at det ikke var min smak. Men det gjorde jeg ikke, da det ikke kunne ha falt meg inn når det gjelder andre sine bryllup som er deres viktigste dag! Vi fikk også streng beskjed fra starten av at vi ikke skulle være taktiske.

Så er det hva som blir med på tv. Brud nr 1 var dessverre så uheldig å bli dårlig i bryllupet sitt og endte med å ligge på en sofa store deler av kvelden, og det var veldig få som danset, og en litt spent stemning, kanskje pga kamera…

I brud nr 2 sitt bryllup, så var det bedre stemning, og brud nr 1 virket å kose seg. Men i helhetsinntrykk ga hun 5 poeng, bl.a pga lyspærer som ikke virket osv…Jeg ga her 7 poeng!

Brud nr 1 innrømmet at hun var taktisk, hun satt og noterte på penn og papir i tillfellet en quiz på slutten, og hun ga forholsdvis dårlige poeng på et likt bryllup som hun selv hadde hatt. på lokalet ga hun 4 poeng…Jeg ga 6 til de begge uten at noen av lokalene hadde noe sjel eller særpreg. Så taktisk, det var iallefall ikke jeg.

Ser også at noen reagerer på budsjettet vårt, ca halve budsjettet gikk med på Britannia, så hadde vi tre profesjonelle fotografer fra morgen til natt, veldig mye blomster i kirka og i lokalet, to brudekjoler, tre brudesvenner og tre brudepiker med antrekk, veldig spesielle invitasjoner med matchende menyer og gaveesker til gjestene med spesial produsert sjokolade, vi hadde 5 hotellrom med betalende barnevakter inkl suiten i to netter, sangere, trommis, dj, lydannlegg i kirka, stylist hele dagen, to dyre ringer til meg, morgengaver, profesjonell toastmaster og vi dro på bryllupsreise. Pluss pluss. Vi fikk sponset noe så vi betalte ikke 300 000, men prisen skal være inkludert det vi fikk sponset.

Jeg synes vi fortjente å vinne, helt klart. Vi hadde et veldig godt planlagt bryllup, som var veldig personlig med egenprodusert inngangsmelodi, brudgom som sang selv i kirka, lysbildeshow fra meg til min kjære, flere musikalske innslag fra våre nærmeste, egenvalgt og spesiell utgang som ga mye latter og som satte stemninga med en gang. Som forøvrig ble noe helt annet enn kald! Jeg var redd for at det kunne bli stivt med alle kamera osv, men ble skikkelig positivt overrasket over hvor varm og fantastisk dagen ble. Til og med gamle tanter jublet og danset natten lang. Vi får ikke se mye av kvelden på tv, men jeg tror så og si alle var på dansegulvet i mange timer. Vi hadde få og korte taler og en kortvarig middag for å få mest mulig fest. Britannia kan kanskje by på en litt mere stiv(stilfull) stemning, men med alle våre spreke og uformelle innslag (bl.a toastmasteren som plutselig kom inn som Eggen) pluss nok vin underveis, så ble det helt motsatt ;)Jorunn sa jo selv at hun ble så godt mottat og at de holdt på å le seg ihjel, så at hun kalte det stivt, det er vel rett og slett god tv. Og jo selv i et eventyr bryllup som det ble, så er det rom for feil. At jeg glemte buketten ble det gjort et stort poeng utav og førte til mye latter, så det er jeg nesten litt glad for i ettertid. Brudgommen mistet talen sin i kirka, og måtte ta den på sparket, rett fra hjertet 😉 Barnevaktene trengte litt for mye hjelp underveis da min eldste sønn har diabetes, så jeg fikk ikke slappet så mye av som jeg hadde håpet på, men alt i alt, kunne ikke vært mere fornøyd 😀 😀

Det var det beste bryllupet som skulle vinne, ikke den som fremsto som minst «tilgjort»…Og hvis et av de to andre skulle ha vunnet, så måtte det jo ha vært pga noe som gjorde det særegent og spesielt, og det var det dessverre ikke i de to bryllupene.

Drømmebryllup: Dere hadde et veldig fint bryllup, og var et superskjønt par. Gratulerer med seier!

Jeg så det i går, synes det så ut som et veldig koselig bryllup.

ble rørt da hun sang i kirken for han :nååh: :nååh: :nååh:

Kjolen hennes var veldig fin, elegant og passet henne godt.

Jeg synes de var unge, men de virket veldig modne og klare for å gifte seg.

Ja, man utvikler seg mye i alderen 18-25, men som du sier, det er ikke dermed sagt man vokser fra hverandre 🙂 Mine foreldre har vært gift siden mamma var 21 og sammen siden hun var 17, pappa er 5 år eldre 🙂 de feiret nettopp 28-års bryllupsdag 🙂 (litt avsporing:P)

Når det gjelder å ta med mat selv var jeg i samme type bryllup for noen år siden, der gjestene ble spurt om å ta med en matrett/vin eller lignende istedet for gaver, hadde ikke noen tanker om at det var feil, men ville som deg ikke gjort det selv.

Det bryllupet jeg var i var fantastisk flott selv med lavt budsjett og det synes jeg faktisk det i går og var, man så jo hvor glade i hverandre de to var 🙂

Har ikke fått sett enda, men ift maten så tenker jeg at det er helt greit å gjøre det slik hvis det er i stedet for gaver. Om man ønsker et litt uformelt bryllup så tenker jeg at det sikkert er koselig. 🙂

«Fucoc» wrote: Syns det er sært at noen kommenterer brudenes alder. DET har da strengt tatt ingen her noe med.

Jeg er en av de som har kommentert at jeg syntes de saa unge ut.

Og naar man blir med paa ett TVprogram saa er det fult lov aa kommentere baade det ene og de andre, selv om vi tvtittere ikke har noe med selve bryllupet aa gjore 😉

Det er vel ikke Tvprogrammet som gir en særegen lov til å kommentere og kritisere disse menneskene. I grunn har vi lov til å slenge dritt om absolutt alle vi vil, men normal høflighet får oss til å la være. Eller mangel på det får oss til å si «akkurat det vi vil».

Det gjelder vel like mye om man legger ut alskens detaljer, bilder og informasjon på internett, som er vel så tilgjengelig som TV.

«Stavangerpar» wrote: Når en deltar på et tv program med et slikt konspet som dette så har en mindre IQ hvis en tror at folk som sitter og ser på ikke komentere og sier det enn mener om bryllupet. Kan en ikke tåle å være i media, så må en ikke oppsøke media heller.

Wow, jeg imponert over hvor vennligsinnet alle dine kommentarer er.

Og nei, er helt uenig i det. Jeg har en personlig blogg, som er offentlig; men finner meg selvsagt ikke i at folk ikke kan utvise folkeskikk mot meg for det. Hvis man har EQ så skjønner man også hvorfor.