Ang den første skålen som kone og mann

«Liz» wrote: Det handler ikke om å lyve til folk, men sosiale normer. F.eks. er det helt tullete når noen skal selge en brudekjole og skriver i annonsen at hun fikk mye komplimenter for kjolen. Selvsagt fikk hun det, men det er jo irrelevant. Selv folk som har giftet seg i noe som liknet mest på et karnevalkostyme fikk komplimenter for kjolen.

He he ser for meg klovnedrakt og rød nese jeg nå 😂

Jeg snakket med kjære om dette i går. Og som han sa; «Ja, det hadde nok vært noe av det lille ekstra å hatt på bordet. Men tror du ikke champanjen smaker det samme som det er vanlige glass i forhold til noen til 5-700? Jeg tror ikke dette er det lille ekstra som vi kommer til å huske hele livet, disse spesielle glassene. Så for min del kan vi helle pynte opp våre vanlige glass med noe bånd eller noe greier.»

Dette er egentlig en veldig interessant diskusjon…

Bettie:

Jeg er enig med deg at industrier skaper marked, men det er jo kun fordi markedet allerede er der.. Du har sikkert hørt om konkurser – det er jo nettopp industrier som PRØVER å skape et marked der det egentlig ikke er noe marked. 😉

Dermed mener nå jeg at du egentlig sitter igjen med et tomt argument når du skylder på at det er selve industrien eller handelstanden som du sier som «tvinger» markedet til å kjøpe. Det er jo egentlig motsatt. Det er jo markedet som tvinger frem industrier.. og det skaper jo også utvikling.

Dette hører vel forsåvidt innunder den typiske utviklingen.. Vi vil synes at klesstilen til våre barn er håpløse – våre foreldre synes vår klesstil var håpløs, våre besteforeldre synes våre foreldres klesstil var håpløs osv…

Og den parallellen kan vel draes over til bryllup og tradisjoner også.

Selv om du synes noe er HELT selvfølgelig nå, satt det garantert noen å fnøys av det for 10 år siden også… 🙄

Men tilbake til glassene da, hvor diskusjonen begynte – jeg har full respekt og forståelse for at ikke alle kan og vil ønske seg det samme – og takk og lov for det egentlig. [smilie=happy0034.gif]

– Men man må da også huske på at det DU synes er fint og nyttig, kan en annen synes er helt håpløst og bare «fjas» – Industrien og butikkene ønsker jo selvfølgelig å kunne tilby begge dere to hva dere ønsker, for å kunne nå 100% av markedet – og nettopp det vil jo (og har jo) sørget for at utviklingen ALLTID beveger seg fremover… 😀

«Stavangerpar» wrote:

Liz wrote:

Stavangerpar wrote:

SOm du selv referete til så er det folk som har planlagt bryllup på 6 uker,hvor mye det kostet vet jeg ikke,men bruden lånte en kjole av en venninne. Det var ingen typsik brudekjole,men søren meg så fin bruden var alikevell. Hun minte meg om dronning hvit i Narnia. Noe jeg også sa til bruden og hun ble meget glad for å høre det.

Nå snakker jeg ikke om henne altså, bare så det er klinkende klart.

Jeg aner ikke hvem du referere til,men tror i alle fall det henne du referete til tidligere. Kanskje du er litt redd for at jeg skal si noe,men det gjør jeg ikke uansett om jeg hadde vært sikker på at det var henne du refertete til,for det er jo bare å såre og lage splid og en slik person er jeg ikke.
For å si det rett ut, når jeg snakket om karnevalskjolen snakket jeg ikke om Ann-Mari. Det virket som du trodde det, og derfor vil jeg bare presisere det.

«Roger» wrote: Dette er egentlig en veldig interessant diskusjon…

Bettie:

Jeg er enig med deg at industrier skaper marked, men det er jo kun fordi markedet allerede er der.. Du har sikkert hørt om konkurser – det er jo nettopp industrier som PRØVER å skape et marked der det egentlig ikke er noe marked. 😉

Dermed mener nå jeg at du egentlig sitter igjen med et tomt argument når du skylder på at det er selve industrien eller handelstanden som du sier som «tvinger» markedet til å kjøpe. Det er jo egentlig motsatt. Det er jo markedet som tvinger frem industrier.. og det skaper jo også utvikling.

Eh… industrien skaper et marked som allerede er der? Jeg vet ikke helt om jeg skjønte hva du forsøkte å si her. Vel, om det ikke er handelsstanden som fremtvinger behov og kjøpelyst, så har vel hele den merkantile losjen bæsja på leggen. Næringsvirksomheten er avhengig av massiv profilering for å selge sine produkter, og vi som forbrukere er brikkene i spillet. Noen er dyktigere enn andre til å spille kortene sine riktig, og er meget kalkulerende i forhold til å få forbrukeren i sin hule hånd. Det massive kjøpepresset som vi opplever i dag har vel aldri noensinne vært større, og det er ikke forbrukeren som skaper dette presset, det er det såklart aktørene i bransjene som gjør. Og selvsagt gjør de det – de må jo tjene penger!! Det er jo det det hele koker ned til. Materialisme og eiesug er ikke noe som blomstrer uten grobunn og stadig spredning av næring, og industrien gnir seg selvsagt i hendene i pur glede over at den gjennomsnittlige forbruker er villig til å hive seg på enda en karusell.

«Roger» wrote: Men tilbake til glassene da, hvor diskusjonen begynte – jeg har full respekt og forståelse for at ikke alle kan og vil ønske seg det samme – og takk og lov for det egentlig. [smilie=happy0034.gif]

– Men man må da også huske på at det DU synes er fint og nyttig, kan en annen synes er helt håpløst og bare «fjas» – Industrien og butikkene ønsker jo selvfølgelig å kunne tilby begge dere to hva dere ønsker, for å kunne nå 100% av markedet – og nettopp det vil jo (og har jo) sørget for at utviklingen ALLTID beveger seg fremover… 😀

Vel, jeg vil påstå at i svært mange sammenhenger går vel utviklingen mer sidelengs enn fremover. 😉

Jeg var en av de som sa at jeg syntes glassene i grunn ikke er så nødvendige.

Selvfølgelig har alle kjøpt noe som ikke er helt nødvendig. Hvis noen sier de ikke har det, så vil jeg tørre å påstå de lyver. Men det var ikke alle andre slags ting du spurte om i H.I. Da spurte du om glassene og da svarte folk 😉

Hvorvidt folk er svake for reklame eller ei er jo en helt annen diskusjon.

Ikke opphetet i negativ forstand, men synes det er moro at tilsynelatende små ting kan engasjere såå mye. Absolutt ikke noe negativt. 😀