Dere som skal bestille fra JKdress
- Dette emnet har 28 svar, 9 deltakere, og ble sist oppdatert 15 years ago av
.
-
Innlegg
-
Topics: 0Replies: 3
Deler av innlegget er slettet.
Hold dere til saken i denne tråden.
Trone, moderator
gifter meg 22 mai
Frøken
annonse
Topics: 129Replies: 2344«fantasybride» wrote: [
gifter meg 22 mai
Så koselig da.Legg gjerne inn en presentasjon av dere i introduksjonstråden 😀
Topics: 99Replies: 2756Mitt innlegg nedenfor er en ren kopi av hva jeg skrev om nøyaktig det samme, i en tidligere tråd.
Som vi alle vet nå – er det ikke ok med fremprovosert reklame eller egenreklame.
Å kalle seg fantasybride, når man driver butikken med samme navn er forsåvidt egenreklame nok.
Jeg tror neppe det er OK for Coca Cola å ha en ansatt som går rundt å stabler Cola i Pepsi-klær.
Når lenker kommer naturlig frem i en diskusjon, som svar på et annet medlems spørsmål, som referanse til en ikke-iscenesatt-diskusjon osv., er det noe annet.
Når tråder/innlegg/diskusjoner lever kun for å kunne nevne noe om en venninnes/sin egen butikk, direkte på et forum hvor det finnes selvfølgelig kjøpere, kalles det reklame.
Reklame på bryllupsvenner.no vil vi ikke ha noe av, så fremst det ikke er under kontrollerte former – og da i samråd med oss som drifter bryllupsvenner.no.
Grunnen er ganske åpenbar får jeg håpe, men igjen: Får EN butikk lov, må alle få lov – og om alle skulle fått lov, ville jeg likt å sett hvor fort medlemstallet her inne økte.
Jeg vet at det allerede sitter firmaer som er langt større enn bryllupsvenner.no og tilbryllupet.no tilsammen, og bare sikler etter å kunne skrive noen innlegg her inne.
Så etter noen få uker ville jeg likt å se hvor mange reelle medlemmer som var igjen, som faktisk brukte bryllupsvenner.no til å diskutere planlegging og bryllup, og ikke bruke nettstedet som en salgskanal.
Derfor er jeg og Katrine strenge på dette, og derfor har Trone og lindakbj fått beskjed om å være strenge.
Topics: 99Replies: 2756«Ingerms» wrote:
Trone wrote:Dersom noen brukere har noe å utsette på denne hjemmesiden, så kan det være en fordel å sende dette til den som har med hjemmesiden å gjøre. De får ikke gjort noe med dette når tilbakemeldingene bare blir liggende i en tråd her inne.Dessuten så kan det hende at hjemmesiden er under utvikling, det vet vi ikke. Så jeg syntes at vi får vente å se på hva som skjer med denne hjemmesiden før noen spekulasjoner settes i gang eller annet negative uttalelser kommer.
som jeg skrev – trådstarter burde videreformidle dette til eieren av nettbutikken. Etter som det ikke finnes et fnugg av identifikasjon på nettsiden, er det ikke så lett for utenforstående å gjøre det samme..
forøvrig synes jeg det er på det rette å trekke frem begge sider av en sak her, når noen reklamerer for en ukjent nettbutikk og dermed indirekte «går god for» at du faktisk får det du betaler for, er det greit at folk får vite hvordan forbrukerloven o.l faktisk fungerer.
selv om det nå skulle være slik at butikken fortsatt ikke er helt ferdig, er den tydeligvis åpen for kunder – og dermed driver de også ulovlig i forhold til reglene.
Og nå er det min tur til å stå i fare for å virke kjip, men det er også sånn at tråden ikke handler om forbrukerloven.
Selv om jeg skal være enig i (u)seriøsiteten til butikken, (u)seriøsiteten ang. markedsføringen til butikken, og i det hele tatt forretningsidéen ved å selge andres kjoler dyrere enn hva sluttkunden egentlig må betale om sluttkunden faktisk handler direkte fra leverandøren – som de nå har gjort her inne i snart et år – så handler fremdeles tråden om tips til en butikk som selger brudekjoler.
Kjøpsloven er beklageligvis uansett ikke noe annet enn skrift på et papir – og for en kjolepris på rundt 2000,- tror jeg det vil bli dyrere å slå i bordet med kjøpsloven sammen en advokat, enn rett og slett å innse at de 2000,- er tapt – OM det skulle vise seg at kunden blir misfornøyd.
Jeg hadde derfor satt pris på om tråden fortsatte i forhold til hva TS begynte med, uten snakk om lovligheter, uten reklameinnslag fra butikkeier og uten mer utenomsnakk..
(Selv om jeg da egentlig har problemer med å se at denne tråden blir årets lengste)
Frøken
annonseTopics: 301Replies: 2965Jeg beklager om jeg har gjort no feil?! Men ville bare si ifra, for vet det er mange som ikke helt er med i denne engelsken. For meg selv så hadde det vært supert å bestille fra hu, men jeg er heldig og får hjelp å bestille fra JKdress. Men jeg kan med hånden på hjertet si at hu er særiøs, og ja hu bestiller kjolene fra JKdress da de var ute etter å ha noen i Norge som kunne jobbe for de. Og jeg kjønner jo at hu tar litt ekstra dfor kjolene så hu tjener litt på det. Men uansett så er det jo ikke dyrt for en kjole. 3000 kr hva er nå det da?!
Men de som ikke vil tru hu er en særiøs jente får nå tru det! Jeg skal til henne idag for å se hvordan kvaliteten er på kjolene, og for å få prøve og se hvem som kler meg best.
Topics: 129Replies: 2344Lykke til i dag da Sizza87 😀
Topics: 88Replies: 1752«Roger» wrote:
Kjøpsloven er beklageligvis uansett ikke noe annet enn skrift på et papir – og for en kjolepris på rundt 2000,- tror jeg det vil bli dyrere å slå i bordet med kjøpsloven sammen en advokat, enn rett og slett å innse at de 2000,- er tapt – OM det skulle vise seg at kunden blir misfornøyd.
Men er ikke hele poenget at selgeren (og TS) markedsfører denne siden som bedre enn bl.a. JKDress (ref.tittel) fordi den følger kjøpsloven?
Jeg vil heller si at «jaja, jeg tapte 600,-» på JKDress enn å si «jaja, jeg tapte 2000,-» på fantasybride, selv om siden er norsk.
Men mitt argument er igjen:Takk for tipset, men iden er såpass uryddig at jeg ikke engang orker å begynne å kikke.
Topics: 301Replies: 2965Jeg har da ikke sagt at siden hennes er bedre enn Jkdress sin side!! Jeg la den ut fordi jeg vet det er mange som sliter med engelsk og kansje som syntes det hadde vært bedre å bestille av noen som kan sende bestillingen for deg. Men ser jo nå at jeg ikke skulle gitt dere denne siden, for det blir jo bare diskusjon osv. Og som sagt; Hu har en ny side på vei.
Topics: 99Replies: 2756Synes det holder i denne tråden her jeg nå 🙂
Nå finner vi en annen tråd å ha det hyggelig i istedet, og så håper jeg de fleste er enig med meg..
Hvis ikke, så send en klage til meg på PM, så kan vi ta diskusjonen videre der…!
Stenger tråden.
- You must be logged in to reply to this topic.