Dresscode

Hvis det sto lang kjole hadde hvertfall ikke jeg skjont at knelang kjole var greit bare den var pen nok…

Vi har droppa hele kleskoden da vi har et ganske uformelt bryllup. Jeg er og vant til at folk pynter seg ordentlig i bryllup saa er ikke redd for det. Men det har og faktisk gjort at en del har spurt om hva man boer ha paa seg. Saa saann sett kan det jo vaere at hvis du ikke spesifiserer det i invitasjonen kommer folk til aa spoerre og da kan du jo si pa en pen maate at vi haaper damene har paa seg en pen kjole, menn dress etc… Men selvsagt, kan jo vaere noen som har paa seg den blomstrete minibomullskjolen uansett da 😉

Hvis du vil spesifisere hadde jeg heller sagt «pen kjole» enn «lang kjole», men det er jo uansett smak og behag som avgjor hva som er pent. Saa vet egentlig ikke hva jeg skal raade deg til jeg… Hvis noen kommer i noe du ikke liker tror jeg uansett ikke det spiller noen rolle paa den dagen, med mindre det er helt hinsides og vulgaert 😀

Fredrik og jeg skal skrive mørk dress/lang kjole som dresskode. Dette da jeg har lest i mørk dress-beskrivelser på nettet at da er det greit for damer å komme i bluse og penbukse… Ikke at jeg tror noen hadde kommet i det til et ettermiddagsbryllup men da skjønner hvert fall folk at de virkelig kan pynte seg!

«Vimsebrud» wrote: Som dere sikkert har skjønt så er planen å ha et ganske formelt bryllup.

Det gjør jo egentlig ikke noe dersom alle kommer i lang kjole heller, men jeg ønsker ikke å pålegge gjestene noe de ikke nødvendigvis har eller ønsker å gå med. Er dette noe dere hadde reagert på hadde det stått i en invitasjon? Det kommer jo til å bli varmt, og vielsen er halv tre. Hadde dere tenkt «Hvorfor skal de kreve at jeg skal ha på meg lang kjole?»

Mange av de litt eldre/godt voksne går jo med kjoler som slutter rundt ankelen – skjønner man at det er en ok lengde eller tolker man det som om at den må være fotsid?

«Pen kjole» er et godt forslag, men jeg kan tenke meg hadde ført til en del telefoner, ettersom det kan være så mangt, og folk hadde blitt i tvil. «Pen» er veldig subjektivt, og folk aner jo ikke hva akkurat vi mener med det. Dresscode er ment som veiledning slik at ingen skal ende opp med å føle seg over eller under dressed. Hva med «penkjole» i ett ord? Er det samme dilemma der, eller skjønner man da at vi mener pyntet?

Galla er en dresscode som krever kjole og hvitt av mennene (evt. smoking), og skal helst bare brukes til ettermiddagsbryllup. Hadde det ikke vært for presset jeg hadde pålagt mennene ville jeg nok ha skrevet det eller smoking 😐

Skjønner at du ønsker et formelt bryllup og det ønsker vi også og derfor har vil lagt opp de rammene vi har gjort.

Hadde jeg fått en invitasjon med lang kjole,hadde jeg nok tenkt fotsid kjole ja og dette er i og for seg greit nok,hvis en regner med at alle har en fotsid kjole,eller har råd til å kjøpe seg en fotsid kjole,samtidig med å reise i bryllup og kjøpe gave.

For meg blir det samme om du skriver pen kjole eller penkjole,jeg tolker det likt og du vil nok få de samme telefonene uansett.

Det er ikke lett å formulere slikt på en innbydelse,så jeg vet ikke helt hvordan jeg ville ha gjort det,hvis ikke pen kjole,eller penkjole var noe alternativ. Greit hvis en mener at en må ha fotsid kjole,da er det jo bare å skrive lang kjole,men etter det jeg forstår så er det ikke det du er ute etter. Ting skal ikke være lett 😀

«eriksson» wrote: Vi ønsker også og ha et formelt bryllup… Det vi har tenkt er at vi skriver smoking/mørk dress og har en formell tone i innbydelsen. Vi satser på at folk snakker enten direkte eller indirekte med oss og vi gir jo vi uttrykk for hvilken «tone» bryllupet vi legger opp til at bryllupet skal være… 🙄

Såå stilig, skal din kjære ha smoking? ☺

«Stavangerpar» wrote:

eriksson wrote:

Vi ønsker også og ha et formelt bryllup… Det vi har tenkt er at vi skriver smoking/mørk dress og har en formell tone i innbydelsen. Vi satser på at folk snakker enten direkte eller indirekte med oss og vi gir jo vi uttrykk for hvilken «tone» bryllupet vi legger opp til at bryllupet skal være… 🙄

Regner med at alle vet at min kjære skal ha kjole og hvitt og at vi dermed har satt en standar,men vil heller ikke pålegge noen å måtte kjøpe nytt antrekk i tilegg til å reise så langt som enkelte må 😀

Ja det hadde vært voldsomt å insistere på at gjestene skulle kjøpe nye antrekk hvis de ville komme… Sånne bryllup har hvert fall ikke jeg hørt om. Uansett så er det jo brudgommen som setter standarden og det viktigste er jo at man ikke er finere kledd enn ham? Som Eriksson sier, dresskode og innbydelse er ofte god indikator og folk er jo fornuftige. Den gangen jeg skulle i villmarksbryllup skjønte jeg jo at jeg ikke kunne dra på med fotsid silkekjole og stiletter

Er jo klart at ofte så har vel ikke alle noe som passer perfekt (spesielt oss damer da som aldri har en tråd å ha på oss), men man finner alltids noe som er bra nok i skapet om man leter.. Men vi ser vel ofte bryllup som unnskyldning til å kjøpe oss en ny, fin kjole eller et nytt sjal, veske eller lignende.. Hvert fall gjør jeg ofte det Men det er jo noe jeg og lommeboka mi bestemmer selv.

«Vimsebrud» wrote: Mine kommende svigerforeldre var bedt i bryllup i sommer, i Nederland vel og merke, og da skulle herrene ha sjakett på dagen og smoking på kvelden, mens damene skulle ha hatt og drakt på dagen og gallakjole på kvelden 😯

Tradisjonelt sett skal ikke brudgommen være «over» gjestene antrekksmessig, men det er ikke en tradisjon som følges så veldig ofte lenger har jeg inntrykk av 🙂 Regner med at det blir smoking på min kjære.

Jeg har alltid hørt at brudgommen og brud skal være de best kledde og at gjestene ikke skal overgå dem

Ja kanskje mørk dress/penkjole er bedre enn mørk dress/lang kjole, ellers tror kanskje folk med en flott kjole som går til midt på leggen at de måå ha fotsid… Usj trur nesten vi bare går for mørk dress!! Som Rema 1000 sier; det enkleste er ofte det beste