Er jeg for digitalisert?? (bryllupsfotgrafering)

Hmm, det hørtes rart ut synes jeg..

Vi har snakket med flere anerkjente fotografer her i Oslo området og det er flere av de som ga bort høytoppløselige bilder på cd om man bestilte heldagsfotografering 🙂

Det er derfor vi ikke skal ha en profesjonell fotograf, fordi da ville vi aldri fått høyoppløste bilder på cd. Ingen seriøse fotografer vil gi kunden anledning til å printe ut deres åndsverk uten noen som helst form for kontroll. En seriøs fotograf vil gjerne ha kontroll på hva slags papir og blekk som blir brukt, og de vil også gjerne redigere bildet først.

Fotografene kan jo fort få et dårlig rykte dersom noen kjøper en cd med bilder de har tatt og printer ut bildene på en elendig printer med feil papir og halvtomme blekkpatroner og etterpå forteller alle at det er den fotografen som har tatt bildet. De fleste fotografer vil selvsagt forsikre seg mot at dette skjer, så da leverer de heller ut små bilder, bilder med vannmerke eller bare album.

Til og med Pappa, som er amatørfotograf og skal ta bildene våre, kommer til å ha kontrollen over redigering og printing av bildene våre. Da kan vi jo bare gi beskjed om hva vil ha printet ut, og det er igrunnen greit, siden han har øøørlitt proffere printer enn oss. 😉

Vi hadde en proff fotograf som tok bilder under vielsen og hadde en to-timers fotoseanse etterpå. Vi betalte 4000 kr for alle 250 bildene i høyoppløselig kvalitet + et nydelig innbundet skinnalbum med blinkskuddene. Slå den

Som Lisa sier, dette gjør fotografene for å ha kontroll over bildene sine, sitt verk. Dette er helt vanlig. Den eneste fotografen i min by som gir med høyoppløselige bilder på DVD er ikke noe flink, og har ikke noe bra rykte. (Kjenner flere som har tatt brudebildene der og er misfornøyde.)

Jeg er amatørfotogra og tok bilder i et bryllup i fjor, og gav heller ikke fra meg bildene før de var ferdig redigerte. (Men siden jeg kjenner brudeparet og bare er amatør tok jeg jo ikke betalt dor DVDen da.)

Vi skal betale 5000 for 2-timers fotografering inkl. et lite album. Etterpå kommer vi til å kjøpe rettighetene til bildene for 6000 slik at vi får alle høyoppløselige på en DVD. Dette mener vi at vi kommer til å tjene på – da kan vi fremkalle bilder i stor str på lerret hos f eks japan photo, lage større album etc til en billig penge. Skal en forstørre hos fotograf kommer det jo fort på en 3-4-5000!

Se om du heller finner en fotograf som selger rettighetene om du vil ha de på en DVD etterpå!

(Jeg synes egentlig 6000 for rettighetene er billig, en annen vi hørte med skulle ha 20 000, og jeg synes ikke de er noe flinkere).

«LilleLavendel» wrote:

Nei.. 6000 var kanskje ikke såå ille.. men de jeg har fått fra enn så lenge skal ha ca 10.000 da… hmm.. vi får fortsette å titte og se om vi blir enig om noe 🙂

Men jeg ser iallefall ikke vitsen i å ta bilder hele dagen om man ikke får mulighet til å kjøpe dem digitalt..sånn som den første jeg fikk tilbud fra..

nei, det er dyrt å fremkalle mange bilder. og det er ofte vanskelig å velge ut noen få bra…

er helt med på den jeg også, å kjøpe cd’en.

Det er helt riktig det med forbundet, det er ikke noe de bare sier. Dette har med åndsverksrettigheter å gjøre, og det finnes regler for det som man forplikter seg til å følge på akkurat samme måte som man følger regler for minstelønn etc. når man er organisert andre steder.

Jeg var for eksempel organisert i musikerforbundet da jeg var freelance musiker, og der var man som medlem forpliktet til å kreve et minimumsbeløp for en jobb. En jobb på en helgedag skulle for eksempel ikke lønnes under 1500 kroner, noe som var en utrolig høy lønn for meg som da var relativt ung. Vil tro at det finnes akkurat samme typer regler for fotografer, og de som er seriøse og organiserte vil jo selvfølgelig følge dem.