Skip to content
Bryllupsvenner.no
  • Planlegger
  • Inspirasjon
  • BryllupsforumExpand
    • Emner uten svar
    • Nye innlegg siden siste besøk
    • Nye svar: Siste dag
    • Nye svar: Siste 3 dager
    • Nye svar: Siste uke
    • Nye svar: Siste måned
    • Siste emner
    • Mest populære emner
    • Sist oppdaterte emner
    • Emner med flest svar
    • Mine aktive emner
    • Alle mine emner
    • Emner med mine svar
    • Mine emner med ingen svar
    • Mine emner med flest svar
    • Mine favoriserte emner
    • Emner som jeg følger
Search

Bli medlem / Logg inn
Bryllupsvenner.no
Account Logg inn

Vi pusser opp! Takk for tålmodigheten 🥰 – Juli 2025

For godt til å være sant??

Hjem / Bryllupsforum / Våre bryllupsforum / Etter Bryllupet / 🏖 Alt om bryllupsreiser / For godt til å være sant??

Hjem / Bryllupsforum / Våre bryllupsforum / Etter Bryllupet / 🏖 Alt om bryllupsreiser / For godt til å være sant??

  • Dette emnet har 13 svar, 6 deltakere, og ble sist oppdatert 15 years ago av hejorgen.
  • Forfatter
    Innlegg
  • Topics: 44
    Replies: 1077
    hejorgen
    03. feb. 2010 kl. 19:24 #3264

    Fredrik og jeg var sikre på å ha funnet gullegget etter mange timer med hotell søkemotorer…

    http://www.suttoncourt.com/

    Booket en leilighet her på østre Manhattan for 1100 kr per natt i 10 netter. Men så leste vi det her:

    http://www.tripadvisor.co.uk/ShowTopic- … _York.html

    Vi kan avbestille med alle penger i retur inntil 3 dager før avreise så kan jo absolutt vente og se an hva dette her faktisk handler om… Men hva hadde dere gjort? Om vi ikke hadde googlet hotellet så hadde vi jo aldri funnet ut det her…

    Settings
    Profilbilde
    Frøken
    annonse
    Annonse
    Topics: 88
    Replies: 1752
    gledesei
    03. feb. 2010 kl. 20:28 #77080

    Jeg vet ikke om jeg skjønte problemet, kan du forklare det kort?

    Settings
    Topics: 70
    Replies: 941
    silkepels
    03. feb. 2010 kl. 20:33 #77085

    Jeg tror jeg ville ha stolt på det som tripadvisor-admin sier

    Settings
    Topics: 44
    Replies: 1077
    hejorgen
    03. feb. 2010 kl. 21:49 #77120

    «gledesei» wrote: Jeg vet ikke om jeg skjønte problemet, kan du forklare det kort?

    At stedet vi har leid rom fra egentlig ikke har lov til å leie ut for mindre enn 30 dager av gangen. Men at de likevel har gjort det for å få dekt opp alle rommene. Dette er visstnok et ganske nystarta sted og noen mener vi kan miste leiligheten vi har bestilt dersom de får inn en «langtidsleier»… Og at Fredrik og jeg har booka et rom de egentlig ikke har lov til å leie ut. Men har sendt mail til både hotels.com (som vi bestilte gjennom) og direkte til Sutton Court så håper på at det er unødvendige bekymringer.

    Settings
    Profilbilde
    Frøken
    annonse
    Topics: 44
    Replies: 1077
    hejorgen
    03. feb. 2010 kl. 21:52 #77122

    «silkepels» wrote: Jeg tror jeg ville ha stolt på det som tripadvisor-admin sier

    Nå skjønte jeg ikke helt.. Tripadvisor-admin? Hva sier de? 😳

    Settings
    Topics: 88
    Replies: 1752
    gledesei
    03. feb. 2010 kl. 22:01 #77129

    Jeg er kanskje litt kynisk når jeg tenker «det er vel strengt tatt ikke deres problem». På en annen side er det jo et moralsk dilemma og et samvittighetsspørsmål. Dessuten vet dere aldri hva slags bråk dere kan få og USA er veldig streng på alt som har med juridiske spørsmål å gjøre, så dere kan jo i ekstreme tilfelle ende opp med å bli nekta innreise igjen.

    Jeg ville forøvring hørt med noen som kan mer om jus og forsikret meg om hvordan reglene egentlig er før jeg bestemte meg for eller imot.

    Settings
    Topics: 70
    Replies: 941
    silkepels
    03. feb. 2010 kl. 22:06 #77132

    «hejorgen» wrote:

    silkepels wrote:
    Jeg tror jeg ville ha stolt på det som tripadvisor-admin sier

    Nå skjønte jeg ikke helt.. Tripadvisor-admin? Hva sier de? 😳
    *flau* Leste kanskje ikke hele tråden du linket til, men så at tripadvisor hadde skrevet noe om at de ikke kunne gå god for andres uttalelser i tråden. Det var visst noen som stilte spørsmål ved om dette faktisk var et hotell eller ei.

    Så jeg trodde det var det saken dreide seg om.

    Settings
    Topics: 44
    Replies: 1077
    hejorgen
    03. feb. 2010 kl. 22:31 #77138

    «gledesei» wrote: Jeg er kanskje litt kynisk når jeg tenker «det er vel strengt tatt ikke deres problem». På en annen side er det jo et moralsk dilemma og et samvittighetsspørsmål. Dessuten vet dere aldri hva slags bråk dere kan få og USA er veldig streng på alt som har med juridiske spørsmål å gjøre, så dere kan jo i ekstreme tilfelle ende opp med å bli nekta innreise igjen.

    Jeg ville forøvring hørt med noen som kan mer om jus og forsikret meg om hvordan reglene egentlig er før jeg bestemte meg for eller imot.

    Helt enig med deg i at det strengt talt ikke er mitt og Fredriks problem, men det kan jo bli det dersom vi kommer dit og plutselig ikke har rommet eller som du sier, får bråk.. Men er jo bare rent tilfeldig at vi faktisk googla dette stedet og fant den siden.. Vi kjenner ingen advokater eller jusskyndige som kunne ha svart på det her, vi har skrevet til både hotels.com og selve stedet og håper å få en avklaring da. For leiligheten er knallfin og supersentral ,til en god pris. Så om alt er i orden så er det jo et skiekklig bargain 😀

    Settings
    Topics: 59
    Replies: 7239
    eriksson
    04. feb. 2010 kl. 11:43 #77185

    Først og fremst…fantastisk fin leilighet da!! 🤗 Og prisen er jo ikke og utsette på!

    Men skjønner godt at man blir litt skeptisk da ja… Jeg mener og huske at jeg har vært borti noe sånt med at man ikke kan leie ut for mindre enn 30 dager…men jeg husker bare ikke i hvilken sammenheng det var… 🙄 8-[

    I utgangspunktet, så nei, det er ikke deres problem, men som du sa…det blir dere problem dersom man ikke har et sted om bo når man først kommer dit, man kan liksom ikke bare ta en nøkkel og flytte inn.

    Det som gjør det enda litt mer skummelt er at tidspunktet dere reiser på er jo også tidspunktet hvor mange studenter ol. flytter inn til byen… Hadde det vært midt i fellesferien, så hadde det kanskje ikke vært like aktuelt 😅

    Men på en annen side, så er det ikke akkurat de som skriver inne på trip advisor primær kilder og det kan jo bare være sånn at de mener de har hørt noe sånn som jeg har, men ikke vet hvor jeg har det fra….

    Isj…vanskelig!! Men hvis de sier at alt skal være i orden, så hadde jeg nok stolt på det.. Greit nok at man ikke skal være naiv, men kan ikke slutte å stole på mennesker heller 8-[

    Settings
    Topics: 44
    Replies: 1077
    hejorgen
    04. feb. 2010 kl. 18:20 #77251

    Phew!! Fikk denne mailen i sted:

    help@hotels.com til meg

    vis detaljer 17.00 (For 2 timer siden)

    Hej Heidi,

    Takk for e-posten.

    Vi har undersökt detta och dem driver ikke med ulovlig utleie så ni har inget att oroa er för angående detta. Hotels.com samarbetar inte med hotell/apartments som inte har lov att leie ut sine rom/lägenheter.

    Takk for at du bruker Hotels.com. Ta kontakt dersom det er noe mer vi kan hjelpe deg med.

    Med vennlig hilsen

    SANDRA H

    Kundeservice Hotels.com

    Da kan vi slappe av og godte oss over et skikkelig kupp

    [smilie=hihi.gif]

    Settings
    Profilbilde
    Frøken
    annonse
    Topics: 59
    Replies: 7239
    eriksson
    05. feb. 2010 kl. 14:13 #77420

    Hurra!!! [smilie=happy0005.gif] [smilie=happy0045.gif] 🙌 [smilie=happy0071.gif]

    Settings
    Topics: 0
    Replies: 3
    amanas
    05. feb. 2010 kl. 14:29 #77426

    Så bra 😃

    Hadde og stolt på hotels.com om jeg hadde bestilt gjennom de. Jeg hadde hvertfall ikke trodd at et sånn stort «firma» hadde samarbeidet med personer som leide ut ulovlig. Det hadde jo raskt slått til bake på hotels.com.

    Settings
    Topics: 4
    Replies: 92
    Ywe84
    05. feb. 2010 kl. 14:36 #77428

    Wow, så flott det var . Og så godt å høre at alt er i orden . Bare glede dere til turen og kose dere med tanken på at dere har gjort et kupp 😉

    Settings
    Topics: 44
    Replies: 1077
    hejorgen
    08. feb. 2010 kl. 20:59 #78361

    Vi fikk også et veldig betryggende svar fra Sutton Court, med vedlegg om eiendomsreguleringer og greier osv slik at vi skulle se at alt var godkjent og i orden. Jaa nå er vi supergira, 10 netter i executive suite på Midtown Manhattan til 1100 kr natta :mrgreen:

    Settings
  • Forfatter
    Innlegg
  • You must be logged in to reply to this topic.

Logg inn og delta i samtalen!





Ikke medlem enda?

Start i dag og få gratis tilgang til alt hos Bryllupsvenner!

* Få oversikt med dine egne planleggingsverktøy
* Se og få inspirasjon fra alle forumer, emner og svar
* Skriv og lag dine egne må-gjøres-lister
* Lag ditt eget profilbilde
.. med mer..!

Du er i gang om under 1 minutt - trykk på knappen under!

Logg inn her så kan du også
lage et profilbilde

Annonse

© 2025 Bryllupsvenner.no - Stil og Trend AS

Scroll to top
  • Home
  • Bryllupsforum
  • Bryllupsplanlegger
Search