Fotograf – hadde dere tatt sjangsen???
- Dette emnet har 14 svar, 7 deltakere, og ble sist oppdatert 12 years ago av
.
-
Innlegg
-
Topics: 64Replies: 1674
Jeg trenger litt innspill før jeg diskuterer med den kommende brudgom for han er mektig lei hele temaet fotograf tror jeg. :p
Vi har booket en (profesjonell)amatørfotograf for å følge oss fra start til slutt på bryllupsdagen. Vedkommende har aldri tatt brudebilder før, men ønsker å etablere seg i det markedet.
Ideen har hele tiden fra min kommende mann sin side at vi skal ha en profesjonell til å ta de offisielle bildene en dag i etterkant. Dette er det delte meninger om for å si det enkelt… Den proffe hadde feks ikke gjort det, mamma og svigermor tør jeg ikke tenker på hva mener. Men jeg venner meg til ideen og føler den er god.
Her kommer problemet: Fotografen, som skal ta de proffe bildene er opptatt på bryllupsdagen. Har tid før kl 13, vi vies kl 15. Jeg er såpass sær at jeg ikke finner de andre fotografene i området appelerende i det hele tatt.
Så ja; satse alt på han vi har booket hele dagen også de vanlige oppstilte brudebildene – eller ta bildene i etterkant slik brudgommen har foreslått?
ps: ingen av oss er spesielt superpene eller slike som elsker å bli tatt bilde av, men bryllupsbildene har jeg veldig lyst til å hvertfall være på mitt fineste.
Frøken
annonse
Topics: 99Replies: 831Jeg bare lurer… hvis dere skal ta bildene dagen etter så skal du nok en gang da ordne hår og sminke? Hva med kjolen – den blir like ren og pen dagen derpå…?
Topics: 64Replies: 1674Kjolen har jeg ikke tenkt på… Men den må jo vaskes/renses.
Sminke og hår er ikke noe problem, jeg bare «leier» hun jenta som skal gjøre det en ekstra dag. Buketten skal jo være hvite peoner, så bildene bør tas i sesongen deres.
Vi tenker faktisk å vente en uke eller to etterpå, reise bort et par dager og så ta bildene etter det. Det som frister mest med E sitt forslag er at bryllupsdagen ikke blir brutt opp i ulike etaper med fotografering etc, jeg har falt for det stress-frie argumentet. 🙂
Topics: 21Replies: 260Jeg hadde nok tatt bildene på selve dagen. Det er da vi gifter oss, ikke to uker etterpå. Tror jeg hadde følt at det ble litt rart å skulle ta bilder etterpå. Men det er meg da…
Også blir det jo en liten ekstrautgift i forhold til sminke/hår og evt. rens av kjole to ganger (den kommer jo til å bli skitten igjen hvis du tar bildene ute…).
Men hvis du virkelig vil ta bildene en annen dag, og ikke ser noen ulemper ved det, så hvorfor ikke?
Frøken
annonseTopics: 64Replies: 1674Ja… Det er vel bare det at jeg ikke ser problemet så lenge det tas bilder også på bryllupsdagen, bare ikke oppstilte med oss to som svigermor kan ha på veggen.
Vi har jo valgt en sen vielse, det er ikke mye å gå på hvis vi også skal mingle og kose oss med gjestene før middag.
Og blir det på bryllupsdagen blir det med en som aldri har tatt brudebilder før. – Har det betydning? Eller er det ingen forskjell på dette og unger som leker i skogen.
Topics: 99Replies: 831Jeg hadde virkelig tatt bildene på selve dagen. Eventuelt før vielsen isteden. Men det er meg da. Greia er at det er ikke like stas å «brude seg opp» noen dager senere. Mye av «magien» er liksom over, og jeg har en mistanke om at bildene på selve bryllupsdagen kan bli finere med flere blinkskudd av opprømtheten, kjærligheten, forventingene, spenningen etc. etc.
Topics: 64Replies: 1674Ja, dere har helt sikkert rett. Jeg hadde håpet vi kunne erstatte det med følelsen av å være nyforelsket etter noen dagen sammen i sus og dus uten stress.
De jeg/vi har kommet frem til nå er at vi holder oss til de to navnene vi har. Han som er booket til hele dagen kommer til å ta bilder som om han skulle være den eneste fotografen. Noe som kommer til å bli bra!
Men tilfelle rottefelle at de ikke blir bra nok eller at vi ikke føler vi får nok klassiske bryllupsbilder tar vi kontakt med Styrk igjen så tar han bryllupsbildene våre.
Synes dette er vanskelig, er jo så mange som mener at det MÅ være profft for at det skal være bra. 🙄
Topics: 201Replies: 19922«Jasbon» wrote: Jeg hadde virkelig tatt bildene på selve dagen. Eventuelt før vielsen isteden. Men det er meg da. Greia er at det er ikke like stas å «brude seg opp» noen dager senere. Mye av «magien» er liksom over, og jeg har en mistanke om at bildene på selve bryllupsdagen kan bli finere med flere blinkskudd av opprømtheten, kjærligheten, forventingene, spenningen etc. etc.
*Nikker*
Topics: 64Replies: 1674Ja, men det er jo en positiv overraskelse siden dette er den uproffe som da blir vårt naturlige alternativ.
Men ja, da tror jeg at jeg skal insistere på fotografering også før vielsen. Kan vi jo ha bilde av første møte mellom oss to i brudestasen. Det kan bli stas!
Topics: 7Replies: 114Vi skal ta bildene før seremonien, men vi har ikke funnet noen fotograf enda. Har enda ikke funnet en eneste som er sånn som vi vil ha det, og alle vi blir anbefalt har bare sånne oppstilte, stive bilder, tatt i studio på nettsidene sine. Vi kontaktet en som veldig mange har anbefalt oss, men han tar betalt for at vi skal få se om han har tatt noen bilder i en stil vi liker, så vi antar at han er langt utenfor vårt budsjett rent prismessig…
Frøken
annonseTopics: 64Replies: 1674Da kan jeg gi deg et tips, og det er å legge det hele ut på anbud på mittoppdrag eller lignende.
De aller fleste som kjører det opplegget vi skal ha krever fra 18 000,- OG oppover. Har ingen interesse av å bruke så mye på bilder.
Vi skal riktignok ha oppstilte bilder, det er viktigere enn at jeg sitter med brudekjolen i en handlevogn på et parkeringshus eller balanserer på et gjerde. Jeg ønsker heller ikke å være en liten rekvisitt i mitt eget bryllup.
Ser mange skryter hemningsløst av;
http://www.henrikfoto.no/blogg/
Noe slikt du ønsker deg?
Topics: 20Replies: 479Hvis du ikke er så opptatt av at han ikke kan se deg før vielsen så hadde jeg utnytta muligheten til å ta bilder med den «uproffe» (men som jeg tror har akkurat det som skal til) før vielsen. Kan bli noen kule bilder av øyeblikket dere møtes også! Skulle du ikke være fornøyd nok med de oppstilte bildene så kan du jo leie inn en proff fotograf i ettertid 😉 og jeg sier meg enig med jasbon, det er ikke det samme å kle seg opp den andre gangen, og jeg kjente ikke at jeg strålte den dagen som på bryllupsdagen! Men for oss var det rett og slett ikke noe valg sånn tidsmessig, vi skulle ikke ses før vielsen og hadde en knapp time imellom og det ble ikke mer tid enn til å ta oppstilte-på-rekke-og-rad-bilder av oss og foreldre/besteforeldre/forlovere/brudepiker/faddere/dåpsbarn…
Topics: 64Replies: 1674Da hører jeg på dere som faktisk har gjort dette her før meg. Skal høre på erfarne fjellfolk eller noe slikt.
Må bare omfavne de løsningene det blir, og ikke stille spørsmål ved at kanskje det hadde vært bedre om sånn og sånn. Jeg gjorde det mye i staten ift prestasjonsangst og slikt, ikke en god ide å begynne nå igjen.
Topics: 11Replies: 36Jeg tenker at en «amatørfotograf» kanskje kan være et pluss. Hvis vedkommende er flink på andre områder, har h*n kanskje nye, spennende ideer, eller er mer lydhør i forhold til hva dere ønsker dere. Jeg ville tatt sjansen. Men som flere andre sier, kan det jo være greit å benytte seg av den tiden før vielsen, hvis det ikke gjør noe for deg at han ser deg før selve vielsen.
Frøken
annonse
Topics: 64Replies: 1674Jeg blir mer og mer overbevist om at vi har valgt rett mann til jobben jeg – både som du sier med at han vil lytte og gjøre sitt for at vi ikke skal bli skuffet, samtidig som det blir kjekt å ha ham såpass lenge. 🙂
- You must be logged in to reply to this topic.