Hva heter det
- Dette emnet har 14 svar, 6 deltakere, og ble sist oppdatert 13 years ago av
.
-
Innlegg
-
Topics: 118Replies: 2914Når man snakker om steder er det alltid to måter å ordlegge seg.
Som f.eks. dette her:
Hvis jeg spør deg – Hvor er du??
Svarer du – Jeg er (i) Oslo
Så svarer jeg – ok jeg er (på) Haugenstua
Jeg er i Tønsberg
Jeg var på Borre
Jeg er på Stokke
Jeg var i Lillestrøm
Jeg har aldri helt blitt klok på det der med når man skal bruke i og på når det kommer til steder.
Skjønner dere hva jeg mener??
Er det en regel for det? eller er det bare en naturlig måte å snakke på.
Frøken
annonse
Topics: 55Replies: 4059Om man skal være helt sånn korrekt på alt i språket så er det vel kanskje noen regler eller hva jeg skal kalle det vil jeg tro. :usikker:
Men jeg tenker som så at mye kommer av dialekt jeg rett og slett, den måten vi selv ordlegger oss på.
Feks jeg kan si : Jeg har vært i Molde i dag.
En annen velger å si : Jeg har vært på Molde i dag.
Tenker jeg da. 😉
Topics: 118Replies: 2914Hmm for meg høres det veldig feil ut å si PÅ Molde 😉 Der føler jeg det er riktig å si I Molde 😉
Topics: 55Replies: 4059«Katrine» wrote: Hmm for meg høres det veldig feil ut å si PÅ Molde 😉 Der føler jeg det er riktig å si I Molde 😉
for meg også hørest det feil ut å si på molde. Faller naturlig for meg og si i molde.
eks: Ja, jeg skal på bortekampen i molde til helgen.
Jeg tror kanskje at i dette tilfellet her så er det de som er en del eldre for å si det pent,
som tar varrianten PÅ Molde.
Eneste settingen jeg kunne eventuelt ha brukt det der er «jeg er på molde lufthavn Årø»
Men ellers I Molde.
Tja, er det et klokt hode er inne da som vet om det finnes noen konkrete regler?
som jeg sa jeg tenker at det har med den måten vi snakker på 😉
Frøken
annonseTopics: 66Replies: 6978Det er ikke helt til å bli klok på! Språkrådet sier at man foran de fleste stedsnavn bruker i, men at det finnes unntak. Unntakene er ofte basert på tradisjon, tror jeg. Selv føler jeg at jeg bruker i om store steder (kommune, by), og på om litt mindre steder. Jeg bor i Eidsvoll kommune, og på poststedet Bøn.
Topics: 118Replies: 2914Joda. Jeg ser den. Hmm.. ingen konkrete regler enda da altå. Så jeg kan velge å si hva jeg vil?? Forvirrende det der, siden vi har så konkrete regler for alt annet 😀
Topics: 12Replies: 319Jeg hørte noe for flere år siden om at fra gammelt av så var i-steder ved kysten, og på-steder innland. Det har nok falt mer og mer ut, men høres jo igrunn logisk ut.. Jeg ville sagt at jeg er i Kristiansand, Tromsø, Lofoten, Stavanger, Oslo, Tønsberg, Fredrikstad osv.. Og at jeg er på Fagernes, Røros, Hamar, osv… På-steder blir jo mer og mer til i-steder (jeg sier f eks at jeg bor i Elverum, og ikke på), så tror nok ikke det er noen fast «regel» eller noe på det. 🙂
Topics: 118Replies: 2914Hittil det mest fornuftige svar. Jeg syntes også det hørtes logisk ut. 😉
Jaja en får bruke i og på ettersom man føler det passer 😃
Topics: 99Replies: 2760Dessuten så synes jeg det høres ut som at man sier I foran de stedene som er byer og eller fylker..
Byer: i Bergen, i Tønsberg, i Oslo, i Trondheim osv..
Fylker: i Østfold, i Akershus, i Oslo, i Hedmark, i Oppland, i Buskerud, i Vestfold, i Telemark, i Aust-Agder, i Vest-Agder, i Rogaland, i Hordaland, i Sogn og Fjordane, i Møre og Romsdal, i Sør-Trøndelag, i Nord-Trøndelag, i Nordland, i Troms, i Finnmark
Og da tenker jeg at det er jo fordi vi sier at vi er «i en by», eller «i et fylke» (bortsett fra når man skal drikke seg full, da drar man på byen, men det er fordi vi egentlig skal på fest.
Altså tar vi med oss preposisjonen i eller på til hva som passer foran navnet på der vi er.. byen Tønsberg, fylke Vestfold, stedet Stokke – som en type adopsjon fra å kalle navnene for by, fylke eller sted.
De stedene man sier PÅ foran, er vel nettopp fordi man er PÅ et STED, ikke i ett sted..
Altså: På Stokke, på Hamar, på Røros – og det samme gjelder jo andre type steder, som ikke er ala’ tettsteder, men for eksempel: På en ferjekai, På en flyplass, På en strand, På et fjell osv..
Og dermed synes jeg det høres logisk ut om man da har (som hovedregel)
På «steder»
I «byer»
I «fylker»
Men så finnes det sikkert unntak som bekrefter denne regelen da – om det er noen regel 😉 Jeg har vel egentlig ikke noen fasit, men synes jeg var veldig flink, som fikk dette til å bli logisk (inntil en av dere sikkert motbeviser meg)
Topics: 118Replies: 2914Hmmm… du er alltid så fornuftig og flink. Godt vi bor sammen så vi kan veie opp for hverandre 😂
Det værste er at du som regel alltid har rett også. Så da blir jeg nok bare nødt til å bøye meg i støvet igjen 😃
Frøken
annonseTopics: 66Replies: 6978Og så flink du var som husket ALLE fylkene 😁 😁 😂
Kan nok si meg enig med deg, Roger 😉
Topics: 99Replies: 2760«Stian og Gitte» wrote: Og så flink du var som husket ALLE fylkene 😁 😁 😂
Wikipedia 😳
Topics: 66Replies: 6978«Roger» wrote:
Stian og Gitte wrote:Og så flink du var som husket ALLE fylkene 😁 😁 😂Wikipedia 😳
😂 😂Topics: 59Replies: 7239«Katrine» wrote: Hmmm… du er alltid så fornuftig og flink. Godt vi bor sammen så vi kan veie opp for hverandre 😂
Det værste er at du som regel alltid har rett også. Så da blir jeg nok bare nødt til å bøye meg i støvet igjen 😃
Roger, jeg ser deg!! Du kan ikke logge deg inn på profilen til Katrine for å rose deg selv opp i skyene på den måten [-X
😂 😂
Frøken
annonse
Topics: 99Replies: 2760Hahaha
- You must be logged in to reply to this topic.