I kveld har vi sett litt på kostnadene og IIIIIK!!!
Hjem / Bryllupsforum / Våre bryllupsforum / Bryllupsdagen og bryllupsfesten / I kveld har vi sett litt på kostnadene og IIIIIK!!!
Hjem / Bryllupsforum / Våre bryllupsforum / Bryllupsdagen og bryllupsfesten / I kveld har vi sett litt på kostnadene og IIIIIK!!!
- Dette emnet har 60 svar, 14 deltakere, og ble sist oppdatert 15 years ago av
gledesei.
-
ForfatterInnlegg
-
Topics: 88Replies: 1752
Ok.
Vi har regna med alle slike ting.
Mulig det kommer til å gå litt mer til blomster, og så aner vi ikke hva billetten til fotografen koster, og hva drikke til maten kommer på til slutt. Men vi regner med at det kun blir et par tusenlapper til eller fra.
Ellers har vi regna med alt tilbehør til antrekkene og til og med frimerker til invitasjoner og takkekort, så jeg håper og tror vi har dekt oss godt 🙂
Og jeg har allerede kjøpt det meste til antrekket 😳
Topics: 8Replies: 93Topics: 88Replies: 1752«sivanitaskoglund» wrote:
En god fotograf blir mellom 5-10000 litt etter hva man vil ha. Eller er det godt nok med gjestenes bilder?
Det var bastant. Det er mange gjester som er flinke til å ta bilder, selv om de ikke får betalt for det. Forteller igjen historien om min søster som ville bruke mine bilder fra et «kjipt» kamera kjøpt på prix, fordi deres bilder tatt med digitalt speilrefleks bare ble rare.
Og vi får kjempeflink fotograf til en billig flybilett, kanskje 1500,-
Topics: 8Replies: 9326. okt. 2009 kl. 22:20 #65578Ikke meningen å være så bastant. Selvsagt kan gjestene ta gode bilder. Og selvsagt kan man finne rimeligere fotografer! Flinke sådanne!
Men jeg har ringt rundt, snakket med både frittstående fotografer og forettninger. 3 frittstående og to fotobutikker. Jeg kjenner ingen av dem, og får dermed ingen «kjenning-rabatt». Billigste var 3500 + reisegodtgjørelse. Og da var bildene på cd, alt etterarbeide måtte vi gjøre selv. Fotobutikkene tok over 5000. Skulle de ta bilder i selskapet var det ekstra 1500 pr time. Samme under vielsen. Men da var det en del bilder på papir med…
Men igjen; beklager hvis jeg virka bastant. Det var ikke meningen!
Frøken
annonseTopics: 88Replies: 1752Nei, det er kanskje jeg som blir litt ekstra provosert når det snakkes om fotografering. Har nemlig fått alt for mange kommentarer på at det eneste som holder er fotografer som koster mer enn 10.000 og at gjestebilder ikke holder mål til noe. Har faktisk til gode å være i et bryllup med «ekte» fotograf…jo, forresten, jeg var med til fotograf da jeg var brudepike for 20 år siden 🙂
Nå skal det sies at vi er griseheldig som kjenner ei som går ut fra fotolinja til våren og som mer enn gjerne tar bilder for oss 🙂 Skjønner at det kan være vanskelig om man VIL ha fotografbilder og ikke kjenner noen.
Topics: 550Replies: 1386027. okt. 2009 kl. 07:53 #65588«gledesei» wrote: Nei, det er kanskje jeg som blir litt ekstra provosert når det snakkes om fotografering. Har nemlig fått alt for mange kommentarer på at det eneste som holder er fotografer som koster mer enn 10.000 og at gjestebilder ikke holder mål til noe. Har faktisk til gode å være i et bryllup med «ekte» fotograf…jo, forresten, jeg var med til fotograf da jeg var brudepike for 20 år siden 🙂
Nå skal det sies at vi er griseheldig som kjenner ei som går ut fra fotolinja til våren og som mer enn gjerne tar bilder for oss 🙂 Skjønner at det kan være vanskelig om man VIL ha fotografbilder og ikke kjenner noen.
Jeg skal være enig med deg i at jeg også har til gode å se en ekte fotograf på selve festen,men sikkert noen som gjør det også 😀 ,men er jo vant med at brudefolke gjerne da med brudebarn og forlovere,går til en profosjonell fotograf enten før vielsen,eller etter. Trro det mest vanlige er etter,da det er litt kjipt for bruden at brudgommen skal se henne før hun skrider opp mot ham 😀
Topics: 88Replies: 1752Topics: 550Replies: 1386027. okt. 2009 kl. 08:08 #65591«gledesei» wrote:
Stavangerpar wrote:,men er jo vant med at brudefolke gjerne da med brudebarn og forlovere,går til en profosjonell fotograf enten før vielsen,eller etter.
Jeg er ikke vant til det heller jeg.
p.s: forlovere er regnet som en del av brudefolket, er de ikke?
Kanskje forloverne er en del av brudefolket,men for meg er de ikke det,brudefolket for meg er de som gifter seg,men det er kanskje feil tolkning av ordet 😀
Topics: 83Replies: 1103Topics: 129Replies: 2344«Stavangerpar» wrote:
gledesei wrote:Stavangerpar wrote:,men er jo vant med at brudefolke gjerne da med brudebarn og forlovere,går til en profosjonell fotograf enten før vielsen,eller etter.
Jeg er ikke vant til det heller jeg.
p.s: forlovere er regnet som en del av brudefolket, er de ikke?
Kanskje forloverne er en del av brudefolket,men for meg er de ikke det,brudefolket for meg er de som gifter seg,men det er kanskje feil tolkning av ordet 😀Brudefolket er rett som du sier Stavangerpar brudeparet 😀 Det er veldig vanlig å ha forlovere og eventuelle brudepiker/svenner med på noen av bildene 😀
Frøken
annonseTopics: 88Replies: 1752Topics: 8Replies: 9327. okt. 2009 kl. 11:48 #65609Topics: 56Replies: 205vi brukte ca 80.000 men vi hadde en middag på hotellet for familien som kom på 13.000 men hovedrett å desert å drikke vi var ca 30 stk. på festen for venner etterpå var vi nesten 70 stk.. festlokalet der kosta 800 kr(gammelt) å pluss at min mann er medlem av av fotballklubben som disponerer dette klubb huset.. det vi brukte mere penger på var vel klærna jeg betalte 7000 for kjolen å + tilbehør å klær til brudebarn å brudgom å tilpassing kom det på ca 14.000 nei det koster penger å ha bryllup men så er det så sannlig vært det også for dette er bare en dag i livet som skal være så spesiell 😉
Topics: 201Replies: 19922Topics: 201Replies: 19922Topics: 129Replies: 2344Topics: 201Replies: 19922«Hildemor» wrote: Det var litt av en rydding Trone, hadde jo lagt oss flate nå og no hard feelings så sletter du alt det blir jo litt dumt da 😀
Avsporinger på dette nivået er ikke ønskelig uansett om folk legger seg flate eller hva de gjør. Det hjelper ikke trådstarter i det h*n søker.
Nå får tråden havne på rett spor igjen.
Trone, moderator
Frøken
annonseTopics: 88Replies: 1752For å komme meg tilbake til saken skal jeg svare helt konkret:
Jeg synes ikke et budsjett på 83.000,- er avskrekkende dyrt i det hele tatt jeg. Litt i overkant av vårt, men folk ønsker seg forskjellige ting.
Spesielt når dere har valgt et lokale som er dyrt, er det jo greit. Det er der dere vil være og sånn er det. Vi hadde nok også lagt en del til budsjettet om drømmelokalet kostet mer.
-
ForfatterInnlegg
- You must be logged in to reply to this topic.