Skal noen si noe annet enn ja?

Vi har valgt å gjenta etter presten, han også oppfordret oss til det. Som han sa til oss når vi hadde vigselssamtalen, det er jo dette som er det viktigste høydepunktet i hele vielsen, og da fortjener det mer tid og fokus enn bare et par «ja» 😉 Jeg er også redd for at stemmen kommer til å briste, men presten sa at det pleier å gå helt fint. Om man skjelver litt i stemmen, eller stemmen ikke bærer helt, så har jo vi HELDIGVIS ikke mikrofon 😃 Presten sa også at hans erfaring var at brudeparet ikke fokuserer så mye på publikum under denne seansen, og «glemmer» de litt, fordi brudeparet står vendt mot hverandre og holder hverandre i hendene.

Jeg hadde i utgangspunktet samme tanker som deg LilleLavendel, om at dette virker veldig amerikansk. Men etter å ha snakket med presten som skal vie oss, og fundert litt på det, så synes jeg dette er en flott måte å avgi dette store løftet på.

Vi har ikke helt avgjort dette enda, men jeg tror vi kommer til å si ja. Sambo er litt beskjeden av seg, og vil nok bare bli stressa av å måtte gjenta. Men det kan hende jeg tar feil og at han gjerne vil gjenta, hvem vet. Haha.. Uansett må man gjøre det man føler er allright i ens situasjon! Man skal ikke gå og grue seg til bryllupet sitt, og for noen vil dette kanskje føre til stress. Man bør jo ha lest gjennom strofene noen ganger før man tropper opp i kirken 😉

Nei, vi kommer bare til å bruke «ja» og dette er sambos abgjørelse. Han har vel det man kaller et snev av sosial angst og vil snakke så lite som mulig foran en forsamling. Så her blir det enkeltvarianten.

Jeg er også enig i at det er litt amerikansk.

Jeg har veldig lyst til å gjenta etter presten. Tenker at det er litt mer personlig.. Men har ikke snakket så mye med samboeren om dette så hvis han absolutt bare vil si «ja» så gjør vi det. Jeg tenker at dett er noe vi begge må ha lyst til…

jeg ville gjerne gjenta løftene etter presten, men da begynte stian å kaldsvette. han ville helst bare si ja 😜 så da blir det nok det.

Syns ikke det er amerikansk forresten, har aldri vært i amerikansk bryllup men har alltid opplevd at brudeparet gjentar etter presten.

Syns det er veldig flott når man gjentar eksteskaps-løftene etter presten.

Vi valgte selv å «bare» si ja da jeg hadde mer enn nok med å klare å få fram det ordet en slik følelsesladd dag. Om dere liker det alternativet og dere vet dere klarer å si det så hadde jeg valgt det. Men det må jo føles rett for dere, ikke bare fordi presten ønsker det 😉

«silkepels» wrote:

LilleLavendel wrote:

skal gifte oss i en annen kirke enn hva vi hører til.. og må til og med betale 3000 kr for det..

Det er helt vanlig å måtte betale når man gifter seg i en annen krike enn den man hører til. Vi måtte forøvrig betale 4000 kr.

Silkepels: aner du hvorfor de har denne praksisen??? Vi skal gifte oss i Frelsesearmeen i en annen by enn jeg er tilhørig og vi slipper å betale noe som helst. Vi tar med oss vigselmannen fra Stavanger da, men tror ikke de hadde tatt noe for å vie oss heller. Det er jo noe av det fineste de gjør 😀

Nå har vi blitt helt enige her, vi skal ta den lange versjonen på begge plassene. Min kjære mener at hvis jeg føler at det blir mer personlig og spesielt på den måten, så har han lyst til at vi skal gjøre det, så JA vi skal si noe mer enn bare ja 😀

Vi gjorde begge deler vi! Det var kjempe romantisk!! 🤗 🤗