var ikke dte litt dyrt?
Hjem / Bryllupsforum / Våre bryllupsforum / Bryllupsdagen og bryllupsfesten / var ikke dte litt dyrt?
Hjem / Bryllupsforum / Våre bryllupsforum / Bryllupsdagen og bryllupsfesten / var ikke dte litt dyrt?
- Dette emnet har 15 svar, 9 deltakere, og ble sist oppdatert 15 years ago av
larvik05062010.
-
ForfatterInnlegg
-
Topics: 57Replies: 50624. aug. 2009 kl. 16:05 #1999
vi ønsket en spesiell organist til bryllupet.. han ekke spesiell i den forstand at han er noe kjent eller noe slikt, han bare er pianist i koret til jentungen, og klarer spille orgel og piano..
han skal spille da både piano under solostykket og orgel undr salmene.
pga vi ordnet egen så fikk vi det 500kr rimeligere av kirken..
snakket med han nå og så kom vi til pris: joda han skulle ha 3000kr for å spille de 7sangene på de 3kvartera.. 🙄 synes dte var sykt godt timesbetalt.
så nå har vi bestemt at vi heller ta den organisten vi får til 500 og lar de som skal synge spille piano selv siden de kan det..
er dte bare jeg som synes dette var dyrt?
Topics: 550Replies: 1386024. aug. 2009 kl. 16:15 #59130Dyrt, spørs hva du sammenligner med. Jeg synes at å få noen til å spille er dyrt,men hvis du sammenligner med hva andre tar,så synes jeg ikke det var dyrt. 😀
Topics: 201Replies: 19922Topics: 57Replies: 50624. aug. 2009 kl. 16:24 #59133ja sånn vi og tenker trone.. at han er jo ikke noen sånn spesiell, og ja mye for å låne fingrene under 7 sanger synes jeg..
hadde han skullet synge i tillegg så. hehe..
Frøken
annonseTopics: 22Replies: 416Topics: 57Replies: 50624. aug. 2009 kl. 16:39 #59141«addi» wrote: synes ikke dette var veldig dyrt i forhold til antall sangene.
vet liksom ikke hva som er vanlig jeg.. men tenkte at siden vi fikk det 500kr billigere av kirkekontoret så er dte prisen de vanligvis ville betalt en organist, og så skal han da spille under de to solostykkene. så hadde liksom trodd at det maks kunne bli 1500 jeg da.
men som sagt har null peil på sånt.. og så skal vi betale de som skal synge også.. men det er jo ikke hans problem selvfølgelig
Topics: 550Replies: 1386024. aug. 2009 kl. 16:44 #59143Ser at de vi skal ha til å spille for oss en hel dag,at hvis vi bare skulle hatt de til å spille 1-2 sanger under vielsen,så skulle de hatt 4000 kr,vi får det rimeligere,siden vi skal ha dem hele dagen.
Vi får to salmer,to soloinnslag,taffelmusikk under middagen og 4 timer spilling under festen for 14 000. Dette et pakketilbud,siden vi har dem hele dagen. Kan jo tenke seg hvor vi hadde endt hvis ikke,når de skal ha 4000 bare for en til to salmer under vielsen.
Topics: 57Replies: 50624. aug. 2009 kl. 16:47 #59144«Stavangerpar» wrote: Ser at de vi skal ha til å spille for oss en hel dag,at hvis vi bare skulle hatt de til å spille 1-2 sanger under vielsen,så skulle de hatt 4000 kr,vi får det rimeligere,siden vi skal ha dem hele dagen.
Vi får to salmer,to soloinnslag,taffelmusikk under middagen og 4 timer spilling under festen for 14 000. Dette et pakketilbud,siden vi har dem hele dagen. Kan jo tenke seg hvor vi hadde endt hvis ikke,når de skal ha 4000 bare for en til to salmer under vielsen.
åj [smilie=aiwebs_005.gif]
vi har et band her som er kjente men nå oppløste og de skal ha 10000 for å spille en hel kveld..
ikke rart bryllup blir dyrt nei..
har satt 5000 som grense for band til å spille på kvelden. har funnet 4 alternativer
Topics: 550Replies: 1386024. aug. 2009 kl. 16:56 #59145Det er jo kjempebra,men vi søkte litt rundt før vi bestemte oss og dette var faktisk det vi kom rimmeligst ut med. Vi fikk faktisk tilbud om et band til 62 000, som om vi hadde betalt det 😂
Nå har jo vi dem mere enn bare kvelden som sagt,de skal følge oss hele dagen fra vielsen til middag til festen da, så jeg følte i bunn og grunn at det var en grei pris, ut i fra det andre vi fikk tilbud om. 😀
Det neste var 2000 kr dyrer og så bar det bare oppover og oppover.T.o.m. to som bare skulle stå og spille,ikke synge,de skulle ha mere enn dette 😀
Topics: 57Replies: 50624. aug. 2009 kl. 16:59 #59146«Stavangerpar» wrote: Det er jo kjempebra,men vi søkte litt rundt før vi bestemte oss og dette var faktisk det vi kom rimmeligst ut med. Vi fikk faktisk tilbud om et band til 62 000, som om vi hadde betalt det 😂
Nå har jo vi dem mere enn bare kvelden som sagt,de skal følge oss hele dagen fra vielsen til middag til festen da, så jeg følte i bunn og grunn at det var en grei pris, ut i fra det andre vi fikk tilbud om. 😀
Det neste var 2000 kr dyrer og så bar det bare oppover og oppover.T.o.m. to som bare skulle stå og spille,ikke synge,de skulle ha mere enn dette 😀
helt villt synes jeg..
det bryllupet vi var i i hela tok 6000, men middagen ble 1,5time lenegr enn planen. så de fikk da 6000 for å spille i 3 timer. 😐
Frøken
annonseTopics: 57Replies: 53424. aug. 2009 kl. 17:06 #59147Synes 3000 kr var ALT for mye penger.
Hadde dette vært en kjent person, da skulle jeg ha godtatt det.
Om en «vanlig» person hadde bedt om dette for 3 kvarter, da tror ikke jeg at jeg hadde klart å holde latteren inne!!!
HALLO?! han er pianist i koret til jenten din!!!
nei, eg hadde ikke betalt, i alle fall, kanskje jeg hadde strekt meg til 1000 kr.
Jeg har en mann som rocker på pianoet, kan få låne han til halve prisen 😉
Tror eg skal hive han på markede om man får 3000 for 3 kvarter!!
Topics: 129Replies: 2344Topics: 36Replies: 971Topics: 0Replies: 6Topics: 19Replies: 693Topics: 57Replies: 50625. aug. 2009 kl. 05:41 #59223«Bettie» wrote: Vi betalte ingenting for organist, jeg trodde ikke det var vanlig i det hele tatt? Vi betalte derimot trompetist som spilte sammen med organist, men det var fordi vi hyret henne inn privat.
Men syv sanger? Det var jo veldig mye i en vanlig vielse?
inngang og utgang på orgel, 2-3 salmer på orgel, og to solosanger.
vi må betale for kirken siden vi ikke sokner til den.. og hvis vi da stilte med egen fikk vi 500 i avslag.
ellers ville vi ikke batelt for organist 😉
-
ForfatterInnlegg
- You must be logged in to reply to this topic.