Liz
Startede emner: 16
Forumsvar totalt: 415
Har forumrolle: Deltaker
Forumsvar Lagt Inn
-
Innlegg
-
Topics: 16Replies: 415
«Stavangerpar» wrote: Hvis en ønsker at forlovere skal ha en spesiell kleskode,så bør en jo også si i fra om dette når en spør om de ønsker å være forlovere,slik at de evt kan si at de ikke har råd til å gå til innkjøp av nytt anntrekk,eller at de ikke ønsker dette,fordi det antaktelig blir første og siste gang en bruker antrekket. En kan jo ikke komme med kleskode til folk ti dager før bryllupet.
De har visst at de skal være forlovere i mer enn et år, og visst minst like lenge at de må ha på seg svart dress og hvit skjorte, og at vi skal finne slips til dem. Derfor antok jeg at dette var ordnet, og hadde noen av dem kommet og sagt at de ikke har råd til å kjøpe ny dress, hadde jeg mer enn gjerne kjøpt til dem jeg.
Og helt seriøst – blå dress med svart skjorte går man bare ikke i når man skal i bryllup, enten man er forlover eller ikke! 👿
Frøken
annonse
Topics: 16Replies: 415«Ingerms» wrote: skjønner godt at stavangerpar lurer jeg, selv om vi alle er smarte her inne, er det bare agentene som sitter med forsikringsselskap-fasiten;) er alltid best å få svar og «closure» fra sjefene sjæl, uansett hvor velmenende alle våre råd måtte være:)
Poenget her var ny tråd, ikke hva som stod. Det blir bare rotete og uoversiktlig når man lager en ny tråd hver gang man ønsker å tilføye noe mer i et tema.
Når det kommer en ny bruker om 3 år og søker på denne forsikringen, finner vedkommende mest sannsynlig den tråden med flest relevante svar, som åpenbart er den lengste. Kanskje har det kommet flere tråder etterpå også, der man faktisk har en ny problemstilling.
Denne tråden, hvor da svaret kommer, vil ikke komme opp i søket engang, og er således helt bortkastet for forumets fremtid.
Topics: 16Replies: 415«Meteline» wrote: Har nok forsikringer som dekker skader så å kjøpe en bryllupsforsikring kun for det….. [smilie=aiwebs_014.gif]
Dette har vi jo allerede en laaaaaang tråd på. Skjønner ikke vitsen med å lage en ny tråd, de som fremdeles er interesserte i diskusjonen vil jo fortsette å følge den i den andre tråden. 😉
Topics: 16Replies: 415Vi har ikke fått sånn..
Frøken
annonseTopics: 16Replies: 415Stort sett går det greit så lenge bilettene og passet har samme navn, og man har vigselsattest med seg. Men ville ikke satset på det jeg heller, det er mange penger som blir ingenting hvis man ikke får komme inn i landet og må bli hjemme.
Topics: 16Replies: 415Åh, de skrev så dårlig norsk at jeg leste feil. ](*,)
Jeg leste «…ikke kan….»
Topics: 16Replies: 415Det er et menneske som sitter der.
5. Navn
Dersom brudefolkene ønsker å endre navn i forbindelse
med vigselen, må skjema «Melding om endring av navn»
(GA- 7700) sendes folkeregisteret. Skjemaet kan en få hos
prøvingsmyndigheten eller vigsler eller det kan lastes ned
fra Statlig blankettarkiv på http://blanketter.dss.dep.no.
Brudefolkene kan levere/sende inn skjemaet sammen med
egenerklæringene mv. Brudefolkene får da utstedt
vigselsattest påført nytt navn etter vigselen. Norske borgere
bosatt i utlandet må som hovedregel søke myndighetene i
bostedslandet om endring av navn.
Og vi er mange som har gjort det på denne måten.
Topics: 16Replies: 415Ja, men poenget er jo at de som har sett den på TV skjønner den. Da blir den litt morsom for oss som har tørr humor da.
Topics: 16Replies: 415«Katrine» wrote: Men når vi er inne på reklame. Vi kjørte nettopp forbi en reklame plakat for tv 1000 (fotball) Og den fikk jeg ikke til å stemme. Det stod: Tv er best på TV
???? det fikk jeg ikke helt til å bli riktig. Hadde det f.eks. stått tv 1000 er best på tv eller kampene er best på tv. Da hadde jeg ikke reagert i det hele tatt, men hva er det egentlig de reklamerer for? 😯
Dette er egentlig en reklame som går på TV, der folk forklarer andre reklamer. Den ene er det ei som forklarer den Netcom-reklamen der han fyren ringer og kaller dama si ei dum ku. Til sist står det: Reklame er best på TV. Var sikkert noe sånt den reklamen du kjørte forbi prøvde å si, at TV er best på TV i stedet for en reklameplakat.
(Måtte bare oppklare dette, for jeg har tenkt på deg helt siden jeg så den reklamen i går….. 😂 )
Topics: 16Replies: 415Ja, du kan sende den inn sammen med resten. Under grunn for navneendringen skriver du at du skal gifte deg med Navn Navn, dato. Navneendringen vil være gyldig samtidig som ekteskapet er gyldig.
Frøken
annonseTopics: 16Replies: 415Jo, det er veldig fint, men vet ikke om det passer seg å fortelle om oppkast i et bryllup.. 😂
Topics: 16Replies: 415«Ingerms» wrote: men mulig det gå å lage 2.3 bonger til alle, og så be dem ta med seg hver sin flaske på innerlommen…
Så blir du i verste fall erstatningspliktig ovenfor hotellet!
Topics: 16Replies: 415Du har ikke lyst å la meg lese talen din da? 😂
Jeg står helt fast på min, og nå har jeg skikkelig influensa og føler meg generelt dritt, så det er ikke så lett å komme i det romantiske hjørnet da altså..
Føler ikke helt at jeg kan si: Jeg elsker deg fordi du henter spybøtte midt på natten, vasker den etterpå og kjører ut for å kjøpe brus.. 🙄
Topics: 16Replies: 415Så de første episodene, men synes i grunnen det blir for mye «guttehumor» meg..
Frøken
annonse
Topics: 16Replies: 415«Stavangerpar» wrote:
Liz wrote:Stavangerpar wrote:SOm du selv referete til så er det folk som har planlagt bryllup på 6 uker,hvor mye det kostet vet jeg ikke,men bruden lånte en kjole av en venninne. Det var ingen typsik brudekjole,men søren meg så fin bruden var alikevell. Hun minte meg om dronning hvit i Narnia. Noe jeg også sa til bruden og hun ble meget glad for å høre det.Nå snakker jeg ikke om henne altså, bare så det er klinkende klart.
Jeg aner ikke hvem du referere til,men tror i alle fall det henne du referete til tidligere. Kanskje du er litt redd for at jeg skal si noe,men det gjør jeg ikke uansett om jeg hadde vært sikker på at det var henne du refertete til,for det er jo bare å såre og lage splid og en slik person er jeg ikke.
For å si det rett ut, når jeg snakket om karnevalskjolen snakket jeg ikke om Ann-Mari. Det virket som du trodde det, og derfor vil jeg bare presisere det.Topics: 16Replies: 415«Stavangerpar» wrote: SOm du selv referete til så er det folk som har planlagt bryllup på 6 uker,hvor mye det kostet vet jeg ikke,men bruden lånte en kjole av en venninne. Det var ingen typsik brudekjole,men søren meg så fin bruden var alikevell. Hun minte meg om dronning hvit i Narnia. Noe jeg også sa til bruden og hun ble meget glad for å høre det.
Nå snakker jeg ikke om henne altså, bare så det er klinkende klart.
Topics: 16Replies: 415😂 Fullt så ille var det ikke..
Frøken
annonseTopics: 16Replies: 415Selvsagt går det an å ikke like barn. Jeg liker ikke barn som fenomen, selv om det selvsagt finnes mange fantastiske barn. Og at jeg liker barn har ingen sammenheng med om jeg har vært barn selv eller ikke. Og det er ikke relevant for diskusjonen..
Topics: 16Replies: 415Det handler ikke om å lyve til folk, men sosiale normer. F.eks. er det helt tullete når noen skal selge en brudekjole og skriver i annonsen at hun fikk mye komplimenter for kjolen. Selvsagt fikk hun det, men det er jo irrelevant. Selv folk som har giftet seg i noe som liknet mest på et karnevalkostyme fikk komplimenter for kjolen.
Topics: 16Replies: 415«Bettie» wrote: Er du seriøs nå, Stavangerpar?? Denne reklamen for miljøagentene er jo helt genial og handler da slett ikke om at barn skal diktere voksne, men at barn reagerer på voksnes respektløshet overfor – i dette tilfellet – miljøet. At barn da reagerer med skuffelse, er ikke annet enn rett og rimelig, og det å skulle frata dem retten til å uttrykke sitt syn på dette blir jo nærmest et overgep. Denne reklamen synes jeg er en av de virkelig bedre som er laget på svært lenge, og jeg vedder bikkja på at den stikker av med Gullfisk til neste år. Stående applaus til byrået som står bak denne. 😀
Helt enig med deg. De ungene irriterer vettet av meg, men jeg liker ikke barn, så det er jo grunnen. Budskapet i reklamen er uten tvil genialt.
