Gjest_M01

Det er mer negativt enn positivt for å si det enkelt. Og jeg er etter litt resarch for min egen del overbevist om at dette er en ide som blir skrinlagt ganske fort.

Her er listen:

– det er IKKE lov å sende opp. Skal de sendes opp må du ha en avtale med det lokale branvesenet.

– de er veldig vanskelig å holde kontroll over. Hensikten er at de skal sendes opp i mørket… Ja, det kommer ikke til å gå bra – alkohol, mange gjester + + + .

– Utenlandske bryllupsplanleggere advarer ofte sine kunder mot å velge slike løsninger.

– og ja du MÅ rydde opp etter dette.

Jeg har hvertfall ikke tenkt til å utløse noen alarm/nødbluss på vår store dag eller tenne på nærmeste tre. Ser ikke for meg at det hadde vært noe hyggelig å våkne opp til at brannvesen/politi hadde utrykkning pga jeg skulle ønske oss hell og lykke for fremtiden.

Hva andre gjør er opp til De, men jeg ville gjort resarch før jeg sendte opp noe som helst. At de sendes opp på nyttårsaften er en annen sak siden himmelen allerede er opplyst av raketter.

Jeg mener selv jeg har kommet opp med en mye bedre ide, som etter min mening ser like fin ut – man gjør jo dette pga det ser fint ut, ikke pga lykke, til det har man jo bryllupskaken. Stjerneskudd. Deler ut stjerneskudd til gjestene under en passende anledning om det er til første dansen eller når festen er over spiller jo ingen rolle. Men det gir en veldig fin effekt, og det er ikke den store riskikoen for noe som helst.

«sprudlerita» wrote: Jeg har bestilt kjolen min hos Belle Amie!

Jeg må si at jeg var litt skeptisk for jeg hadde lest veldig mye negativt om de. Men jeg har KUN positivt å si om de! Ja du betaler (jeg betalte 300 i vår, så de må ha endret på prisen),men for service!

Du må tenke litt på at man har jo en ansatt med seg og bruker tiden deres. Da er de en mindre ansatt i butikken.

Og det med bilder skjønner jeg godt! Det er så utrolig mange som prøver kjoler i salong, tar bilder og finne kjolen på nettet! Tilslutt vil salongene gå konkurs pga de taper så mye på de som kjøper på nett. Jeg fikk ikke ta bilder første gangen, men når jeg prøvde kjolen min en gang til før jeg bestemte meg fikk jeg ta bilder for da skulle jeg bestille den.

Så ja salongene må gjøre slikt for at de skal klare å drive salongen..

😁

Ja, det komme vel som en konsekvens av at færre og færre kjøper kjole i salong. På samme måte som man ikke kan ta bilder feks. Man luker jo også ut de som bare er der for å leke eller kle seg ut.

Synes som Trone at dette ikke var en upris. Men jeg skjønner ikke om det er utgift eller om det er et depositum du får tilbake.

Høres uansett ut som det finnes nok av «gratis» alternativer.

For en god ide!

Skriv solistinnslag, da tror alle at det kommer en sang noe som er helt vanlig i en vielse. At det da istedet kommer en saxofonist er en kjempeting! Eller ikke si noe, å be presten introdusere overraskelsen.

Jeg dropper gjerne det meste som forventes som ikke passer meg/Oss – men akkurat kirkeprogram tror jeg er lurt å ha, rett og slett fordi da holder man oversikten for hvor i løypa man er, hvilke salmer som kommer etc. alltid noen som lurer på hvor lenge det er igjen… Men det betyr ikke at alt trenger å stå der. 😉

Lykke til, høres knall ut. 🙂

«Drømmedama» wrote:

Martine wrote:

JEG synes dere har funnet en kjempebra løsning som kommer til å fungere å gi dere det beste fra to verdener. Og jeg synes det er raust av deg ovenfor dine kommende svigerforeldre å ta det hensynet du faktisk tar. 😉

Så nei jeg synes ikke det er på bærtur. Bryllupsdagen er for flere enn bare brudeparet, og brudeparet kan ikke sette bsolutt alle premisser etter deres eget velbehag. Ditt eksempelet viser nettopp dette. Hadde mine foreldre/svigerforeldre sagt det samme var viktig for dem hadde det blitt på akkurat samme måte.

Tusen takk for fine ord Martine! Det er dette som blir det riktige for oss.. egentlig får jeg også en gulrot med at bryllupet mitt varer lenger.. hehe to dager, med det beste fra to verdener ja (familiekos en dag, alle gode venner den neste) nei gleder meg sånn, det skal bli helt topp! 😃

Tenk å ha på seg kjolen sin to ganger! *drømme*

(derfor jeg ikke vil selge min – så jeg kan kle meg ut en gang i året. Litt gal kattedame tendenser :forskrekket: )

Du antok jeg mente at raus var ensbetydende med alkohol eller annen materiell velstand, det var en oppklaring at det omfattet mye mer.

«Drømmedama» wrote:

Martine wrote:

Everlast wrote:

Må jo ærlig talt si at det jeg leste med at svigeforeldrene ikke vil komme om det serveres alkohol er jo helt på bærtur, hva slags rett har de til å bestemme hva dere skal gjøre på deres bryllupsdag?

De fleste svelger noen kameler underveis i prosessen for å bevare husfreden i familien. Synes de hadde kommet opp med en løsning «alle» kunne leve med. Jeg skal ikke engang si hvilken kamel jeg nekter å svelge ift mitt bryllup, men jeg er sikker på at svigermor gjerne skulle sett at bryllupet var på vestlandet.

Jada jeg er helt enig med deg Martine at dette er på bærtur #-o Men når alternativet er at brudgommen ikke får ha foreldrene sine i bryllupet blir det for dumt.. Jeg dropper heller de vinglassene til maten enn at de ikke kommer (ja svelger en kamel).. men i tillegg så ville fest (med alkohol) med hans foreldre ikke passe.. folk er så forskjellige, min familie i godt lag (med alkohol) sammen med hans foreldre hadde blitt totalt kræsj uansett.. (mormor på 80 blir snurrete og sippete, pappa er veldig glad i noen øl for mye).. Like greit vi tar festingen lørdagen, med alle våre gode venner sånn vi selv vil ha festen 😉 ..så får det heller bli litt traust på bryllupsdagen 😉 men koselig, det skal vi ha det 🙂 Kom gjerne med et bedre forslag om noen har?

JEG synes dere har funnet en kjempebra løsning som kommer til å fungere å gi dere det beste fra to verdener. Og jeg synes det er raust av deg ovenfor dine kommende svigerforeldre å ta det hensynet du faktisk tar. 😉

Så nei jeg synes ikke det er på bærtur. Bryllupsdagen er for flere enn bare brudeparet, og brudeparet kan ikke sette bsolutt alle premisser etter deres eget velbehag. Ditt eksempelet viser nettopp dette. Hadde mine foreldre/svigerforeldre sagt det samme var viktig for dem hadde det blitt på akkurat samme måte.

«Everlast» wrote:

Må jo ærlig talt si at det jeg leste med at svigeforeldrene ikke vil komme om det serveres alkohol er jo helt på bærtur, hva slags rett har de til å bestemme hva dere skal gjøre på deres bryllupsdag?

De fleste svelger noen kameler underveis i prosessen for å bevare husfreden i familien. Synes de hadde kommet opp med en løsning «alle» kunne leve med. Jeg skal ikke engang si hvilken kamel jeg nekter å svelge ift mitt bryllup, men jeg er sikker på at svigermor gjerne skulle sett at bryllupet var på vestlandet.

«Trone» wrote:

Martine wrote:

Trone wrote:

Noe av det du sier er helt på sin plass, men det er også noe jeg reagerer på, som feks at man ikke skal kunne forvente noe i andre sine bryllup.

Det er ingen uting å forvente raushet når man blir invitert et sted, det spiller ingen rolle om man inviterer til bryllup, dår, begravelse eller lørdagsfest man forventer at vertskapet utviser raushet ovenfor de man inviterer. Dette behøver på ingen måte å inkludere alkohol, men det har noe med holdningen til de som inviterer. Man inviterer ikke halvveis.

Ønsker man ikke alltid det beste for sine gjester? Har man ikke den forventning om at folk skal kose seg og ha det hyggelig, er det ikke det man legger opp til i sine planer for dagen?

Har ikke vi som gjester en forventning om at dette skal bli hyggelig, at det er raust av brudeparet å invitere til sin store dag og tilby det beste av hva de klarer den dagen?

Jeg har ingen problemer eller motforestillinger om kurvfest, betal bar eller hva løsningen blir, det jeg reagerer på er holdningen om at vi inviterer men gidder ikke gi gjestene våre det lille ekstra eller at man i det minste er løsningsorientert nok til å se flere sider av beslutningen.

sitat: «andre skal få feste på vår regning». fest blir det kun hvis det blir lagt opp til fest. Man kjenner sine gjester, da legger man opp løpet deretter.

Jeg håper hvertfall at våre gjester har store forventninger til vår bryllupsdag og at vi innfrir disse, samtidig som de ser rausheten i våre valg underveis. For meg er det kjempeviktig!

Så raushet for deg er ensbetydet medalkohol? Ser du skriver det ikke er det, men det virker ikke slik for meg.

Hva skjedde med å respektere den dagen som brudeparet har valgt å ha? Det er tross alt de sin dag. For alt VI vet så kan det hende TS har andre grunner til å ikke ha alkohol den dagen og det er ikke noe forklaringsplikt her inne. Det virker som hun blir stilt skikkelig til vegg for tankene sine rett og slett.

Forventninger er helt greit å ha! Tror de fleste har det når de skal i selskap, også bryllup. Men det betyr ikke at forventingene skal automatisk gjelde alkohol, dyr mat, masse kaker masse av alt. Raushet betyr heller ikke materalistiske ting eller det beste av det beste innen ting som kan trøkkes i etehullet. Man kan vise raushet på mange andre måter også.

Hun har ikke sagt at de skal ta vekk det lille ekstra for gjestene sine. Nok engang er «det lille ekstra» synonymt med alkohol. Det sier jo sitt da..

Ser du siterer henne, så jeg siterer deg ;»Man kjenner sine gjester, da legger man opp løpet deretter.» Ja, kanskje det er nettopp det de gjør, derfor velger de ikke alkohol. Kanskje det er hele poenget.

Raushet har ingen ting med materiel velstand å gjøre – det har utelukkende med holdninger til de man velger å ha som gjester. Det er mange måter å vise raushet på – den første og kanskje viktigste er å ønske sine gjester en best mulig opplevelse på de premisser som er gitt. Man inviterer da tross alt!

Jeg synes ikke det er spesielt raust måten TS omtaler sine gjester på- jeg synes den er ganske smålig. Jeg synes heller ikke noe om at man over natten har blitt avholds så bryllupet skal bli litt billigere hvis det er grunnen.

Alkoholfritt er helt greit, da får man stå for det og hvertfall servere noe annet enn vann og brus. Det er like raust som vin. Og jeg har aldri sagt at et godt måltid er synonymt med alkohol.

«bryllupsdilla» wrote: Jeg forstår ikke helt om du mener at dere ikke skal ha bryllupsfest, eller om dere ikke skal ha alkohol under festen.

For de fleste hører vin med til en bedre middag, hvor smakene er tilpasset hverandre. Jeg synes nærmest du virker aggressiv i forhold til at andre føler det slik, men det er sikkert utilsiktet. Det er lang tradisjon for å feire bryllup med (blant annet) alkoholholdige drikkevarer, så det er nok ikke slik at «verden har blitt slik» nå nylig.

Jeg stusser litt på valget av ord «bare for at andre skal få feste på vår regning», hvis det er slik dere føler der bør dere kanskje la være å invitere dem? Jeg hadde i allfall følt meg veldig uvelkommen som gjest om jeg fikk beskjed om at «det blir ikke alkohol i bryllupet, for vi vil ikke at du skal få feste på vår regning». Da hadde jeg heller formulert det som at «vi ønsker et barnevennlig og derfor alkoholfritt bryllup, og håper og tror at det blir hyggelig for alle».

Det er deres bryllupsdag, og om dere ønsker et alkoholfritt bryllup så er det selvfølgelig helt i orden (uavhengig av hvilken grunn dere har for det). Men jeg synes helt ærlig at det kan være på sin plass å legge av seg holdningen om at det er noe galt med mennesker som synes det er hyggelig med et glass vin til maten, og at alkohol i bryllup er synonymt med å «drikke seg sanseløs».

Enig. På mange måter godt dette er et forum for bruder, ikke gjester. Da tror jeg diskusjonene hadde hatt en heeeelt annen argumentasjon.