Roger
Startede emner: 99
Forumsvar totalt: 2756
Har forumrolle: Moderator
Forumsvar Lagt Inn
-
ForfatterInnlegg
-
«Siljeogkjetil» wrote: Her lages det ribbe, pølse og medister og siden jeg ikke kan spise mat med så mye fett lager jeg kalkun til meg selv.
Her er det helt likt – hos begge to sine familier, bortsett fra kalkunen da. Den kommer på nyttårsaften.
Ellers er det ribbe, medisterkaker og medisterpølser.
Når jeg var liten skulle jeg ønske vi kunne ha julemiddagen med presangsaus..
Dessuten er det alltid viktig med riskrem med mandel i.. 😃
Joda 🙂
(Netthandelen 2)
… høh? Det var faktisk alt jeg kom på i farta..
Spør meg på lillejulaften, sånn rundt 20.00 – da har jeg nok flere.. 🙄
«Ingerms» wrote:
Trone wrote:Dersom noen brukere har noe å utsette på denne hjemmesiden, så kan det være en fordel å sende dette til den som har med hjemmesiden å gjøre. De får ikke gjort noe med dette når tilbakemeldingene bare blir liggende i en tråd her inne.Dessuten så kan det hende at hjemmesiden er under utvikling, det vet vi ikke. Så jeg syntes at vi får vente å se på hva som skjer med denne hjemmesiden før noen spekulasjoner settes i gang eller annet negative uttalelser kommer.
som jeg skrev – trådstarter burde videreformidle dette til eieren av nettbutikken. Etter som det ikke finnes et fnugg av identifikasjon på nettsiden, er det ikke så lett for utenforstående å gjøre det samme..
forøvrig synes jeg det er på det rette å trekke frem begge sider av en sak her, når noen reklamerer for en ukjent nettbutikk og dermed indirekte «går god for» at du faktisk får det du betaler for, er det greit at folk får vite hvordan forbrukerloven o.l faktisk fungerer.
selv om det nå skulle være slik at butikken fortsatt ikke er helt ferdig, er den tydeligvis åpen for kunder – og dermed driver de også ulovlig i forhold til reglene.
Og nå er det min tur til å stå i fare for å virke kjip, men det er også sånn at tråden ikke handler om forbrukerloven.
Selv om jeg skal være enig i (u)seriøsiteten til butikken, (u)seriøsiteten ang. markedsføringen til butikken, og i det hele tatt forretningsidéen ved å selge andres kjoler dyrere enn hva sluttkunden egentlig må betale om sluttkunden faktisk handler direkte fra leverandøren – som de nå har gjort her inne i snart et år – så handler fremdeles tråden om tips til en butikk som selger brudekjoler.
Kjøpsloven er beklageligvis uansett ikke noe annet enn skrift på et papir – og for en kjolepris på rundt 2000,- tror jeg det vil bli dyrere å slå i bordet med kjøpsloven sammen en advokat, enn rett og slett å innse at de 2000,- er tapt – OM det skulle vise seg at kunden blir misfornøyd.
Jeg hadde derfor satt pris på om tråden fortsatte i forhold til hva TS begynte med, uten snakk om lovligheter, uten reklameinnslag fra butikkeier og uten mer utenomsnakk..
(Selv om jeg da egentlig har problemer med å se at denne tråden blir årets lengste)
Frøken
annonse
Mitt innlegg nedenfor er en ren kopi av hva jeg skrev om nøyaktig det samme, i en tidligere tråd.
Som vi alle vet nå – er det ikke ok med fremprovosert reklame eller egenreklame.
Å kalle seg fantasybride, når man driver butikken med samme navn er forsåvidt egenreklame nok.
Jeg tror neppe det er OK for Coca Cola å ha en ansatt som går rundt å stabler Cola i Pepsi-klær.
Når lenker kommer naturlig frem i en diskusjon, som svar på et annet medlems spørsmål, som referanse til en ikke-iscenesatt-diskusjon osv., er det noe annet.
Når tråder/innlegg/diskusjoner lever kun for å kunne nevne noe om en venninnes/sin egen butikk, direkte på et forum hvor det finnes selvfølgelig kjøpere, kalles det reklame.
Reklame på bryllupsvenner.no vil vi ikke ha noe av, så fremst det ikke er under kontrollerte former – og da i samråd med oss som drifter bryllupsvenner.no.
Grunnen er ganske åpenbar får jeg håpe, men igjen: Får EN butikk lov, må alle få lov – og om alle skulle fått lov, ville jeg likt å sett hvor fort medlemstallet her inne økte.
Jeg vet at det allerede sitter firmaer som er langt større enn bryllupsvenner.no og tilbryllupet.no tilsammen, og bare sikler etter å kunne skrive noen innlegg her inne.
Så etter noen få uker ville jeg likt å se hvor mange reelle medlemmer som var igjen, som faktisk brukte bryllupsvenner.no til å diskutere planlegging og bryllup, og ikke bruke nettstedet som en salgskanal.
Derfor er jeg og Katrine strenge på dette, og derfor har Trone og lindakbj fått beskjed om å være strenge.
Som vi alle vet nå – er det ikke ok med fremprovosert reklame eller egenreklame.
Å kalle seg fantasybride, når man driver butikken med samme navn er forsåvidt egenreklame nok.
Jeg tror neppe det er OK for Coca Cola å ha en ansatt som går rundt å stabler Cola i Pepsi-klær.
Når lenker kommer naturlig frem i en diskusjon, som svar på et annet medlems spørsmål, som referanse til en ikke-iscenesatt-diskusjon osv., er det noe annet.
Når tråder/innlegg/diskusjoner lever kun for å kunne nevne noe om en venninnes/sin egen butikk, direkte på et forum hvor det finnes selvfølgelig kjøpere, kalles det reklame.
Reklame på bryllupsvenner.no vil vi ikke ha noe av, så fremst det ikke er under kontrollerte former – og da i samråd med oss som drifter bryllupsvenner.no.
Grunnen er ganske åpenbar får jeg håpe, men igjen: Får EN butikk lov, må alle få lov – og om alle skulle fått lov, ville jeg likt å sett hvor fort medlemstallet her inne økte.
Jeg vet at det allerede sitter firmaer som er langt større enn bryllupsvenner.no og tilbryllupet.no tilsammen, og bare sikler etter å kunne skrive noen innlegg her inne.
Så etter noen få uker ville jeg likt å se hvor mange reelle medlemmer som var igjen, som faktisk brukte bryllupsvenner.no til å diskutere planlegging og bryllup, og ikke bruke nettstedet som en salgskanal.
Derfor er jeg og Katrine strenge på dette, og derfor har Trone og lindakbj fått beskjed om å være strenge.
At Hildemor nevner på det samme, er nok fordi hun har fått det med seg tidligere.
Tråden stenges.
Frøken
annonse
I frykt for å høres ut som om jeg ikke synes 450 dollar er mye penger så må jeg allikevel si dette:
450 dollar er ca 2700,- norske.. pluss frakt på kanskje 50-60 dollar??
Hvis du virkelig vil ha den kjolen, er det ikke noe du kan avse i de nærmeste månedene da, sånn at du sparer inn summen, og så kjøpe den allikevel?
Og så hvis du finner en annen du heller vil ha, så selg den igjen for 1900,- eller noe sånt…
Det er bedre å kjøpe og så angre, enn å ikke kjøpe og så angre.. for da er det jo ikke sikkert du får tak i den igjen…
hilsen en syk Roger, så beklager om det ble litt rart svart her nå..
Hehe, nei du tenker ikke feil, men du tenker antakeligvis mer nøyaktig enn avstemningsutregningen til phpBB 🙂
Jeg har egentlig aldri tenkt over dette før, men hvis jeg skulle regne sånn kjapt, så ville det vel sett noe sånn her ut kanskje 🙂
Hvis du ser antall stemmer:
Pinnekjøtt: 7
Ribbe: 8
And: 1
Totalt stemmer = 7+8+1 = 16 svar
pinnekjøtt: 7/16 *100 = 43.75%
ribbe: 8/16 *100 = 50%
and: 1/16 *100 = 6,25%
43,75% + 50% + 6,25% = 100% 😀
Så grunnen til at det ser uriktig ut, er fordi avstemningsresultatene ikke regner med desimaler, men runder istedet ned til nærmeste hele tall..
43,75 = 43
50 = 50
6,25 = 6
Som jo blir 99…
Godt observert!
Og et juleforum blir jo ikke det samme uten JULESMILEYS [smilie=xmasicon_biggrin.gif]
Så derfor:
[smilie=xmascarolers.gif] [smilie=xmasicon_biggrin.gif] [smilie=xmasicon_confused.gif] [smilie=xmasicon_cool.gif] [smilie=xmasicon_cry.gif] [smilie=xmasicon_eek.gif] [smilie=xmasicon_evil.gif] [smilie=xmasicon_frown.gif] [smilie=xmasicon_lol.gif] [smilie=xmasicon_mad.gif] [smilie=xmasicon_mrgreen.gif] [smilie=xmasicon_neutral.gif] [smilie=xmasicon_razz.gif] [smilie=xmasicon_redface.gif] [smilie=xmasicon_rolleyes.gif] [smilie=xmasicon_sad.gif] [smilie=xmasicon_smile.gif] [smilie=xmasicon_surprised.gif] [smilie=xmasicon_twisted.gif] [smilie=xmasmerrychristmas.gif] [smilie=xmassanta_wink.gif]
Alle finnes nederst i smilies-bildet, når man klikker på «Vis Flere Smil» [smilie=xmasicon_biggrin.gif]
Frøken
annonse -
ForfatterInnlegg

