Skip to content
Bryllupsvenner.no
  • Planlegger
  • Inspirasjon
  • BryllupsforumExpand
    • Emner uten svar
    • Nye innlegg siden siste besøk
    • Nye svar: Siste dag
    • Nye svar: Siste 3 dager
    • Nye svar: Siste uke
    • Nye svar: Siste måned
    • Siste emner
    • Mest populære emner
    • Sist oppdaterte emner
    • Emner med flest svar
    • Mine aktive emner
    • Alle mine emner
    • Emner med mine svar
    • Mine emner med ingen svar
    • Mine emner med flest svar
    • Mine favoriserte emner
    • Emner som jeg følger
Search

Bli medlem / Logg inn
Bryllupsvenner.no
Account Logg inn

Bordplassering – splitte par?

Hjem / Bryllupsforum / Våre bryllupsforum / Tradisjoner Etikette / Bordplassering – splitte par?

Hjem / Bryllupsforum / Våre bryllupsforum / Tradisjoner Etikette / Bordplassering – splitte par?

  • Dette emnet har 96 svar, 19 deltakere, og ble sist oppdatert 12 years ago av altgodt.
Viser 20 innlegg - 61 til 80 (av totalt 97)
← 1 2 3 4 5 →
  • Forfatter
    Innlegg
  • Topics: 33
    Replies: 1370
    Sweet Pink Kitty
    12. sep. 2012 kl. 22:58 #159595

    «Jasbon» wrote:

    Hvis det er en virkelig tradisjon da… og ikke bare en liten egen vri på det som engang har vært det 😉 . Flisespikkeri jeg vet – men er sikkert overtrett og i diskusjonshumør her 😂

    Godt spørsmål. Og som mannen sier: bare fordi det er en tradisjon betyr ikke at det er en god tradisjon. Forøvrig kjenner jeg ingen som splitter par, så for oss så blir det å gå mot tradisjonen å splitte par. 😉

    Settings
    Profilbilde
    Frøken
    annonse
    Annonse
    Topics: 64
    Replies: 1674
    Gjest_M01
    12. sep. 2012 kl. 23:01 #159596

    «Jasbon» wrote:

    Høres enkelt ut. Jeg har en mor og bror som er og har alltid vært supersjenerte – og selv om de hadde prøvd så er det ikke bare å «ta seg sammen». Ikke ville det falt meg inn å gi noen beskjed om å ta seg sammen heller. Tenk så ubehagelig det må være for noen som er utrolig sjenerte å bli «tvunget» til å ta seg sammen å snakke med folk løst og ledig da. Det er IKKE noe de setter stor pris på altså, og kan til og med grue seg til selskapet når de føler seg tvunget til å endre personligheten uten noen forutsetninger for å kunne gjøre det sånn uten videre.

    Hos oss er det takhøyde nok til å si ifra når noe blir for dumt. Jeg krever ingen tale, men jeg som datter krever at min far snakker og er interessert i min svigermor m flere under bryllupsmiddagen i mitt bryllup. Det har jeg ingen problemer med å si.

    Å være sjenert er ingen sykdom. Og i vise situasjoner synes faktisk jeg det ikke er noe negativt å kreve noe fra folk.

    Settings
    Topics: 98
    Replies: 831
    jasbon
    12. sep. 2012 kl. 23:15 #159599

    «Martine» wrote:

    Jasbon wrote:

    Høres enkelt ut. Jeg har en mor og bror som er og har alltid vært supersjenerte – og selv om de hadde prøvd så er det ikke bare å «ta seg sammen». Ikke ville det falt meg inn å gi noen beskjed om å ta seg sammen heller. Tenk så ubehagelig det må være for noen som er utrolig sjenerte å bli «tvunget» til å ta seg sammen å snakke med folk løst og ledig da. Det er IKKE noe de setter stor pris på altså, og kan til og med grue seg til selskapet når de føler seg tvunget til å endre personligheten uten noen forutsetninger for å kunne gjøre det sånn uten videre.

    Hos oss er det takhøyde nok til å si ifra når noe blir for dumt. Jeg krever ingen tale, men jeg som datter krever at min far snakker og er interessert i min svigermor m flere under bryllupsmiddagen i mitt bryllup. Det har jeg ingen problemer med å si.

    Å være sjenert er ingen sykdom. Og i vise situasjoner synes faktisk jeg det ikke er noe negativt å kreve noe fra folk.

    Vel, med takhøyde kan også vise til at man faktisk respekterer og har forståelse for. Ikke nødvendigvis at man må si ifra og kreve.

    Det er nettopp der jeg synes denne etterhvert lange og engasjerende diskusjonen tar en litt stygg vending: det blir mye «kreving» her føler jeg. Kreve at folk er sosiale, «kreve» å bli kjent med nye mennesker, kreve at de slutter å være sjenerte, kreve at de har det hyggelig, kreve takhøyde for ditt og datt.

    Selvfølgelig skal man kunne forvente at folk oppfører seg normalt og hyggelig, men jeg regner jo med at en inviterer folk en liker å omgås med og som er nettopp veldig hyggelige.

    Det er ingenting i veien med å gjøre noe alternativt, men man må jo da også kunne takle at ikke alle er like begeistret for det. Som du selv sier så ønsker du et selskap hvor alle hygger seg, og da kan det bli litt rart at man skal kreve ditt og datt. Det sagt så sier jeg om igjen at det rette for deres familier er å splitte par og mixe på alle mulige måter. Det er ikke dermed sagt at dette er for alle.

    Dette er hva du spurte om i åpningsinnlegget ditt:

    «Så hva gjør dere i deres bryllup? Splitt og hersk eller lar dere par sitt sammen?»

    Og som du ser så får du mange ulike svar naturligvis. Poenget er vel ikke at alle skal være enige at dette er en god idè? Du har jo bestemt deg, og personlig synes jeg du skal gå for det. Du kjenner jo dine egne gjester best, som vi kjenner våre.

    Settings
    Topics: 33
    Replies: 1370
    Sweet Pink Kitty
    12. sep. 2012 kl. 23:19 #159600

    «Jasbon» wrote:

    Vel, med takhøyde kan også vise til at man faktisk respekterer og har forståelse for. Ikke nødvendigvis at man må si ifra og kreve.

    Det er nettopp der jeg synes denne etterhvert lange og engasjerende diskusjonen tar en litt stygg vending: det blir mye «kreving» her føler jeg. Kreve at folk er sosiale, «kreve» å bli kjent med nye mennesker, kreve at de slutter å være sjenerte, kreve at de har det hyggelig, kreve takhøyde for ditt og datt.

    Selvfølgelig skal man kunne forvente at folk oppfører seg normalt og hyggelig, men jeg regner jo med at en inviterer folk en liker å omgås med og som er nettopp veldig hyggelige.

    Det er ingenting i veien med å gjøre noe alternativt, men man må jo da også kunne takle at ikke alle er like begeistret for det. Som du selv sier så ønsker du et selskap hvor alle hygger seg, og da kan det bli litt rart at man skal kreve ditt og datt. Det sagt så sier jeg om igjen at det rette for deres familier er å splitte par og mixe på alle mulige måter. Det er ikke dermed sagt at dette er for alle.

    Dette er hva du spurte om i åpningsinnlegget ditt:

    «Så hva gjør dere i deres bryllup? Splitt og hersk eller lar dere par sitt sammen?»

    Og som du ser så får du mange ulike svar naturligvis. Poenget er vel ikke at alle skal være enige at dette er en god idè? Du har jo bestemt deg, og personlig synes jeg du skal gå for det. Du kjenner jo dine egne gjester best, som vi kjenner våre.

    😁

    Settings
    Profilbilde
    Frøken
    annonse
    Topics: 64
    Replies: 1674
    Gjest_M01
    12. sep. 2012 kl. 23:22 #159602

    Nei, jeg hadde ikke bestemt meg, jeg har knapt nok bestemt meg nåpga dte blir en vanvittig jobb vi legger opp til oss selv. Og dette er jo IKKE alternativt. Det er en velertablert greie. Det som har gjort meg mer overbevist er Altgodt sine argumenter, for de synes jeg er kjempegode!

    Det som er grunnen til at det utvikler seg stygt er flisespikkeri ift at man skal ta hensyn til alt og alle og absolutt ikke argumentere for at det faktisk finnes situasjoner der man med rette kan si at dette klarer du helt fint! At jeg kjenner mine godt nok til å si at man blir skuffet dersom de ikke tar seg sammen denne ene dagen skulle da bare mangle. Det er heller ikke mye å kreve at man legger opp til en sammenkomst der ikke alle sitter på sin egen tue og observerer selskapet.

    Settings
    Topics: 200
    Replies: 19912
    Trone
    12. sep. 2012 kl. 23:31 #159604

    «Martine» wrote: De jeg vet har angst (1) skal selvfølgelig få holde kjæresten i handa på barnebordet der det føles trygt og godt.

    «Martine» wrote: Skal man begynne å behandle de som er sjenerte som syke/psyke har man misforstått noe grunnleggende etter min mening.

    Her er to påstander jeg syntes du skal trø varsomt med…. Veldig varsomt..

    Bare et vennlig tips til deg.

    Settings
    Topics: 64
    Replies: 1674
    Gjest_M01
    12. sep. 2012 kl. 23:41 #159607

    Du kan helt sikkert slette/moderer vekk denne og ditt svar til min kommentar.

    Settings
    Topics: 98
    Replies: 831
    jasbon
    12. sep. 2012 kl. 23:50 #159608

    «Martine» wrote: Nei, jeg hadde ikke bestemt meg, jeg har knapt nok bestemt meg nåpga dte blir en vanvittig jobb vi legger opp til oss selv. Og dette er jo IKKE alternativt. Det er en velertablert greie. Det som har gjort meg mer overbevist er Altgodt sine argumenter, for de synes jeg er kjempegode!

    Det som er grunnen til at det utvikler seg stygt er flisespikkeri ift at man skal ta hensyn til alt og alle og absolutt ikke argumentere for at det faktisk finnes situasjoner der man med rette kan si at dette klarer du helt fint! At jeg kjenner mine godt nok til å si at man blir skuffet dersom de ikke tar seg sammen denne ene dagen skulle da bare mangle. Det er heller ikke mye å kreve at man legger opp til en sammenkomst der ikke alle sitter på sin egen tue og observerer selskapet. Skal man begynne å behandle de som er sjenerte som syke/psyke har man misforstått noe grunnleggende etter min mening.

    Ærlig talt -nå synes jeg du nærmer deg den berømte streken faretruende når det gjelder uttalelser om å «behandle syke/psyke». Vet du, takhøyde i mine øyne er når man utviser respekt også for at folk er annerledes, og faktisk tar på alvor ting som å være sjenert. Som voksen person til mine voksne foreldre og søsken ville jeg aldri funnet på å be noen «ta seg sammen» fordi jeg ønsker det slik og slik i mitt bryllup. Folk er seg selv uansett, og med å be folk ta seg sammen utviser du etter min mening litt lite forståelse – og det hele «et bryllup hvor gjesten er i fokus» blir da litt feil.

    Du kan si så mye du vil om flisespikkeri, men faktum er at å arrangere et hyggelig selskap for alle involverte innebærer nettopp en god del flisespikkeri.

    Du må gjerne mene at å splitte par i et bryllup ikke er alternativt. Og hvis du mener det så lurer jeg i det hele tatt på hvorfor du lurer på om du skal gjøre det eller ikke? Hvis noe er godt etablert så pleier man ikke å gå rundt å lure på om det er ok å gjøre det. Nå kan jeg selvfølgelig kun snakke for meg selv, men mitt inntrykk er da at det er vitterlig mer en norm å ha partnere ved siden av hverandre enn å splitte de. Mulig jeg har vært i alle «feil» bryllup og at de jeg kjenner likeså, men jeg trodde ihvertfall at jeg hadde en god følelse av hva som er normalt å gjøre og ikke. Det er på dette grunnlaget jeg tidligere skrev «alternativt».

    Men det skulle uansett ikke være et problem, siden jeg har forstått at det jo er nettopp det du er ute etter; å ha et selskap som ikke «alle andre» har. Det er ihvertfall slik jeg har forstått det på dine innlegg. Det er overhode ikke noe problem, tvert om, men da er det jo litt rart at man reagerer med en smule hårsårhet hvis noe blir kalt «alternativt» ikke sant 🙂

    Settings
    Topics: 64
    Replies: 1674
    Gjest_M01
    13. sep. 2012 kl. 00:03 #159609

    Jeg tar mine egne i aller høyeste grad på alvor. Det er uinteressant å fortsette den diskusjonen. jeg uttrykte meg helt feil iforhold til temaet.

    Alternativt i denne sammenhengen er jo å la alle sitte sammen med de kjenner fra før – eller ha fullstendig free siting. Slik jeg har forstått det begge løsningene like normale – man gjør som man selv vil, velger det som måtte passe for seg og sine. Som jeg tidligere har poengtert har jeg ikke vært i bryllup i voksen alder – jeg har en mor som er vant til splitting, mens mange andre lar par sitte sammen uavhengig av alt.

    Det jeg reagererte på var at du mente at de fleste kom for å snakke med sine egne og gamle kjente, det har jeg ingen interesse av å gi dem et påskudd for. Det du foretrekker var enkelt og greit mitt skrekk scenario. Derfor føler jeg at denne løsningen passer oss bedre, hva vi ender opp med er en annen sak da det er en felleskapsbeslutning.

    Jeg er en person som må høre begge sidene for å gjøre en beslutning i favør det ene eller det andre, også ift dette.

    Settings
    Topics: 12
    Replies: 138
    linef
    13. sep. 2012 kl. 06:55 #159616

    Har ikke lest hele trådlisten her., men det kunne ikke falt meg inn å splitte par i et bryllup. Uansett forklaring.

    Settings
    Profilbilde
    Frøken
    annonse
    Topics: 29
    Replies: 951
    sivmaren
    13. sep. 2012 kl. 07:07 #159617

    God morgen solståler!!!! 😉

    Settings
    Topics: 65
    Replies: 6972
    Gitte
    13. sep. 2012 kl. 08:28 #159623

    «sivmaren» wrote: God morgen solståler!!!! 😉

    :hihi:

    Settings
    Topics: 65
    Replies: 6972
    Gitte
    13. sep. 2012 kl. 08:32 #159626

    «Martine» wrote:

    Slik som du har det hører til sjeldenhetene – det er stor forskjell på sjeanse og sosial angst. De jeg vet har angst (1) skal selvfølgelig få holde kjæresten i handa på barnebordet der det føles trygt og godt. Pappa som er sjenert kommer til å få beskjed om å ta seg sammen.

    Ser du forskjellen?

    Jeg håper vi kjenner våre gjester godt nok til å vite hvem som trenger hva og hvem som passer hvor – det er respekt, ikke å bare velge lettest mulig løsning å plassere de som et tospann. Man er individer selv om man er et par.

    Jeg er verken psykolog eller ekspert, men jeg mener nå en gang at det ikke er spesielt positivt å bli satt sammen med barna når man har en slik lidelse 8-[ DER vil man nok føle seg litt utilpass og beglodd.

    Forøvrig valgte vi å ikke splitte parene da vi giftet oss fordi vi mener at det ikke skal gjøres. Basta 😀

    Settings
    Topics: 8
    Replies: 59
    helenem
    13. sep. 2012 kl. 08:58 #159631

    Jeg er verken sjenert eller lider av sosial angst, men å kunne sitte sammen med kjæresten min i selskaper synes jeg er utrolig hyggelig!

    Å være i et selskap hører til sjeldenhetene og å få oppleve noe annet enn hverdagen sammen er alltid gøy.

    Når det er sagt så hadde jeg ikke blitt sint eller tverr hvis vi hadde blitt plassert på forskjellige bord. Men jeg hadde nok kosa meg enda mer med de andre gjestene hvis vi hadde blitt satt sammen. Vi utfyller hverandre på en måte som er trygg og god og selv om vi hadde holdt hender under bordet så betyr ikke det at vi kun hadde konsentrert oss om hverandre. Tvert i mot. Den hånda er alt vi trenger. Vi henvender oss til hverandre kun hvis de vi prater med snakker med oss som et par. For å ikke snakke i munnen på hverandre :hihi:

    Hadde vi blitt splittet så hadde vi nok funnet hverandre kjapt etter middagen (hvis vi fikk lov av brudeparet da….). Han er min bedre halvdel. Jeg er uendelig stolt over å ha kapret han og elsker å være med han.

    Det er kanskje rart det? At vi fortsatt er der at vi trenger hverandre på en måte som ikke kan forklares? Vi har vært sammen i mange år, så den `klarer ikke å holde fingrene av hverandre»-perioden er det jo ikke. Det er mer bare det at vi er sammen. Jeg er bedre når han er i nærheten, han er bedre når jeg er i nærheten.

    Jeg er dårlig til å forklare, men konkusjonen er at jeg ikke kommer til å splitte par. Nemlig fordi jeg selv ville ha kost meg langt mer hvis vi satt sammen.

    Jeg er for at ukjente par blir satt sammen! 😃

    Settings
    Profilbilde
    Frøken
    annonse
    Annonse
    Topics: 64
    Replies: 1674
    Gjest_M01
    13. sep. 2012 kl. 11:24 #159643

    «Stian og Gitte» wrote:

    Martine wrote:

    Slik som du har det hører til sjeldenhetene – det er stor forskjell på sjeanse og sosial angst. De jeg vet har angst (1) skal selvfølgelig få holde kjæresten i handa på barnebordet der det føles trygt og godt. Pappa som er sjenert kommer til å få beskjed om å ta seg sammen.

    Jeg er verken psykolog eller ekspert, men jeg mener nå en gang at det ikke er spesielt positivt å bli satt sammen med barna når man har en slik lidelse 8-[ DER vil man nok føle seg litt utilpass og beglodd.

    Forøvrig valgte vi å ikke splitte parene da vi giftet oss fordi vi mener at det ikke skal gjøres. Basta 😀

    Idiotisk forklart av meg – jeg ser den.

    Uansett. Det kommer tre «barn» til vårt selskap. Ved å si at det er helt greit at F. får lov til å sitte der sammen med dem og sin kjæreste har vi reddet kvelden for hans vedkommende. Disse jentene forguder F. og kommer til å storkose seg – og F kan slappe fullstendig av iforhold til å snakke med andre ukjente voksne den dagen. Har en følelse av at kjæresten også synes det er en god løsning – de er unge begge to.

    Siden alle sitter på like runde bord og i umiddelbar nærhet er det ingen som kommer til å stusse over dette, kall det et kombinasjon av barn/ungdom. Jeg er heller ingen psykolog, men jeg kjenner broren min til å vite hva som er lurt og ikke.

    Så akkurat der kan jeg ikke beskyldes for å være usympatisk. 😉

    Settings
    Topics: 8
    Replies: 242
    altgodt
    13. sep. 2012 kl. 11:31 #159644

    Ja, det med barn er jo også eit interessant spørsmål. Vi har femten barn til bords, men alle er seks år eller eldre. Vi har splitta barn og foreldre på borda. Eg har mykje med barn å gjere, og eg veit at barn stort sett alltid oppfører seg best når foreldra ikkje «overvåkar» dei. Enkelte av desse mødrene er også i overkant kontrollerande, og «styrer» veldig med barna sine, sjølv om dei etter kvart har blitt både store og flinke.

    Så vi har plassert to og to barn saman, nokre med eit søsken, andre med ein fetter eller venn, og så saman med eit par/to personar som dei kjenner, og fire som dei ikkje kjenner, men som vi veit er opne for barn, og interessert i å prate med barn. Det blir eit spennande eksperiment, men vi trur at vi på denne måten kan bringe ut det beste i barna. (Vi skal sitte til bords i 2 timar og 15 minutt, så det er ikkje så lenge heller. Det blir heller ikkje komplisert mat.) Eg skal rapportere tilbake om det fungerer eller ikkje. 🙂

    Settings
    Topics: 64
    Replies: 1674
    Gjest_M01
    13. sep. 2012 kl. 11:38 #159646

    «Altgodt» wrote: Ja, det med barn er jo også eit interessant spørsmål. Vi har femten barn til bords, men alle er seks år eller eldre. Vi har splitta barn og foreldre på borda. Eg har mykje med barn å gjere, og eg veit at barn stort sett alltid oppfører seg best når foreldra ikkje «overvåkar» dei. Enkelte av desse mødrene er også i overkant kontrollerande, og «styrer» veldig med barna sine, sjølv om dei etter kvart har blitt både store og flinke.

    Så vi har plassert to og to barn saman, nokre med eit søsken, andre med ein fetter eller venn, og så saman med eit par/to personar som dei kjenner, og fire som dei ikkje kjenner, men som vi veit er opne for barn, og interessert i å prate med barn. Det blir eit spennande eksperiment, men vi trur at vi på denne måten kan bringe ut det beste i barna. (Vi skal sitte til bords i 2 timar og 15 minutt, så det er ikkje så lenge heller. Det blir heller ikkje komplisert mat.) Eg skal rapportere tilbake om det fungerer eller ikkje. 🙂

    Høres ut som et kjempeopplegg Altgodt. Barna tror jeg er de som vil være mest fornøyde! Foreldre kan være forferdelig å sitte til bords med.. 🙂

    Settings
    Profilbilde
    Frøken
    annonse
    Topics: 25
    Replies: 400
    BrudAug2013
    13. sep. 2012 kl. 11:58 #159648

    Nå har jeg ikke lest hele tråden, så beklager hvis det blir oppramsing av noe som allerede er sagt, men for VÅR del, så vil det være helt unaturlig å splitte par. Uansett om det blir langbord eller rundbord. Slik jeg ser det så kan man trygt plassere par sammen ved bordet fordi de tross alt også blir omringet av andre par/single også. De sitter ikke alene til bords! Og såpass folkeskikk tror jeg alle våre gjester har at de ikke bare sitter og mumler i munnen på partneren sin. På et langbord vil man ha noen rundt seg på begge sider (de fleste ihvertfall) og foran seg, og på et rundbord likeså, og da er det for de fleste naturlig å slå av noen ord med sidemannen. Jeg har aldri vært borti at noen overså de andre ved bordet. Og par og single kan da vitterlig sitte omhverandre etter min mening, og da ser jeg ingen grunn til at noen skal føle seg «ekstra» single den dagen.

    Settings
    Topics: 64
    Replies: 1674
    Gjest_M01
    13. sep. 2012 kl. 12:53 #159662

    En ting er hvertfall sikkert våre single venner som gleder seg til å komme vil hvertfall synes dette er en strålende ide! Trenger de ikke føle så på det at dette er en dag i romantikens tegn. 😂

    Jeg har selv grudd meg til familiesammenkomster etc der man er eneste single blant en haug med par fordi det er så himla stort fokus på par, par, par.

    Uansett handler det om at man vil at flest mulig skal ha det hyggelig i de 155 minuttene vår middag er ment til å vare.

    Settings
    Topics: 0
    Replies: 30
    bryllupsdilla
    13. sep. 2012 kl. 16:21 #159666

    Det hadde ikke ramlet meg inn å splitte par, jeg er ingen fan av påtvungen sosialisering med folk man ikke kjenner i bryllup. Etter middagen og i pausene kan folk mingle/bli kjent, vi har også lagt opp til noen få andre aktiviteter.

    Settings
  • Forfatter
    Innlegg
Viser 20 innlegg - 61 til 80 (av totalt 97)
← 1 2 3 4 5 →
  • You must be logged in to reply to this topic.

Logg inn og delta i samtalen!





Ikke medlem enda?

Start i dag og få gratis tilgang til alt hos Bryllupsvenner!

* Få oversikt med dine egne planleggingsverktøy
* Se og få inspirasjon fra alle forumer, emner og svar
* Skriv og lag dine egne må-gjøres-lister
* Lag ditt eget profilbilde
.. med mer..!

Du er i gang om under 1 minutt - trykk på knappen under!

Logg inn her så kan du også
lage et profilbilde

Annonse

© 2025 Bryllupsvenner.no - Stil og Trend AS

Scroll to top
  • Home
  • Bryllupsforum
  • Bryllupsplanlegger
Search