Bryllupsforsikring

Vi satser på at det går bra,og tegner ingen ekstra forsikring. Kjenner heller ingen som har hatt det, ikke hørt omnoen engang.

Om noe mot formodning skulle gå galt,får vi ta det på sparket og ordne det der og da. Er alltids noen som stiller opp om det skulle gå på tverke, og som regel ordner alt seg tilslutt 😀

Eh, ja, nå babler jeg, men blir litt oppgitt av disse vilkårene.

Altså:

Man får igjen penger om man må avlyse bryllupet fordi foreldrene blir syke/dør. Forutsettningen er at den som blir syk/dør har dekket mer enn 50% av kostnadene ved bryllupet.

Forsikring på klær gjelder bare leide klær, og kun 24 timer før bryllupet. Altså ikke etter eller under bryllupet. Dessuten gjelder den bare såfremt du har gjort alt du kan for å få tak i nye klær selv. Med andre ord hjelper det jo fint lite, med mindre du ender opp med å måtte gifte deg naken, får du ingenting dekket. Det dekkes heller ikke skade etter at seremonien er begynt.

Tap eller skade på ringene er kun forsikret i 24 timer etter vielsen (7 dager før), noe som er temmelig kort frist.

Gavene er forsikret, såfremt det ikke er pengegaver. Og bare hvis de befinner seg i deres hjem, hos foreldre eller på mottakelsen, eller transport mellom disse.

Nå kostet jo ikke denne forsikringen spesielt mye, men jeg vil påstå at man med en god reiseforsikring og en god innboforsikring, allerede er bedre forsikret enn hva denne forsikringen tilbyr.

Vi skal helt klart ha forsikring. spesielt siden det er finanskrise og vi vil ha en forsikring som dekker oss om noen av de store leverandørene skulle gå konk. f.ks lokalet, catering o.l som vi betaler store depositum til.

Synes ikke begrensningene er urimelige.

Når det gjelder transporten, så sier ikke forsikringen at du trenger å stå og vente i en time før du skaffer alternativ transport.

Hensikten med en forsikring er jo at man får refundert utlegg man har i forbindelse med uforutsette ting. Når det gjelder

gavene…så om de ikke er hos deg, foreldrene dine eller på mottakelsen, så er de vel sikkert hos den som har kjøpt den….og det er vel litt urealistisk å forvente at en forsikring skal dekke skader som skjer hos noen andre på noe som enda ikke er blitt gitt til deg?

F.eks. dersom dere gifter dere på et hotell, og etter festen tar gavene med opp på hotelletrommet, er de ikke lenger forsikret. Hotellet har nok forsikring mot tyveri, men reiseforsikringen din vil også dekke skader på gavene som skjer mens du er på hotellrommet, i motsetning til denne forsikringen.

At man vil ha forsikring i tilfelle lokalet går konkurs, det kan jeg godt forstå. Men les vilkårene; forsikringen gjelder bare om lokalet går konkurs de siste 28 dagene før bryllupet. Det er jo veldig kort tid når det gjelder et bryllup der man kanskje har 100 gjester og betaler tilsvarende depositum/forskudd. Hadde man vært forsikret hele tiden fra man betaler depositumet til man er gift, hadde det jo vært noe helt annet.

Og kjolen din er bare forsikret såfremt den er leid. Svært få leier kjoler i dag.

Har du greid å skaffe ny transport innen en time, eller ny kjole før du gifter deg, teller ikke forsikringen. Altså må man vente i en time på transporten og gifte seg naken dersom den leide kjolen forsvinner.

Og ja, selvsagt må de sette en grense ang. transporten et sted, men et naturlig sted å sette den ville vært der man ikke rekker sin egen vielse. Dersom bestil transport er så mye for sen at man ikke rekker sin egen vielse, burde altså forsikringen dekket det. Men nei.

Helt enig med deg som sa at dette er på grensen til svindel, i praksis er man ikke forsikret mot annet enn konkurs/stenging av lokalet 28 dager før vielsen, og avlysning/utsettelse av bryllupet pga. dødsfall/alvorlig sykdom hos brudepar, foreldre, søsken eller barn.

Som jeg også nevnte; forsikringensvilkårene som lar deg avlyse bryllupet om en av foreldrene dør, gjelder bare om vedkommende har dekket minste 50% av utgiftene. Om svigerfar dør dagen før bryllupet, er det for min del revnende likegyldig om han har betalt noe som helst, det er fullstendig uaktuelt å holde bryllupsfest.

Snakket med søsteren min på telefonen i morges, og nevnte denne. Hun kjenner noen som hadde denne forsikringen, og da de avlyste bryllupet sitt fordi sønnen fikk kreft og begynte med cellegift-behandling dagen før bryllupet, fikk de ingenting igjen på forsikringen fordi 1) de hadde ikke avklart med forsikringsselskapet først og 2) kreft var ikke alvorlig nok så lenge sønnen ikke var døden nær. 🙄

Det er en grunn til at denne forsikringen er så billig, og det er at man i praksis ikke er forsikret for noenting.

Vi skal ikke ha noen forsikring. Det meste av organiserte ting med bryllupet har alternativer om noe skjærer seg og skulle det forferdelige skje at noen blir alvorlig syke eller dør så kan alt utsettes.

Henviser til denne Artikkelen som ikke anbefaler forsikringen jeg.

Vurderte det tidligere sjøl pga vår sønn, men fant ut etter å ha lest at det var ikke mye å hente. Vi støtter oss evt på de forsikringene vi har.