Bryllupsforsikring
Hjem / Bryllupsforum / Våre bryllupsforum / Bryllupsdagen og bryllupsfesten / Bryllupsforsikring
Hjem / Bryllupsforum / Våre bryllupsforum / Bryllupsdagen og bryllupsfesten / Bryllupsforsikring
- Dette emnet har 46 svar, 12 deltakere, og ble sist oppdatert 16 years ago av
Stavangerpar.
-
ForfatterInnlegg
-
Topics: 16Replies: 278
jeg må si meg enig i de som synes denne forsikringen er unødvendig. i begynnelsen var jeg innstilt på at bryllupsforsikring skulle vi ha, men etter å ha lest vilkårene og googlet litt rundt og lest om flere økonomer/eksperter/forbrukerjournalister som sier det er unødvendig, må jeg si meg enig.
JA – forsikringen er billig, og du kaster sånn sett ikke mye penger ut av vinduet, men hvis ulykken først er ute, skal du være rimelig heldig og smart for å klare å få noe ut av forsikringen også, altså. det er som det blir påpekt – de forsikringene du allerede har dekker i all sannsynlighet det meste allerede. med unntak av dødsfall i nærmeste familie selvfølgelig, men hvordan forsikrer man seg egentlig mot det…
Topics: 550Replies: 1386012. apr. 2009 kl. 17:16 #33391Det er nettopp mot dødsfall eller sykdom jeg kunne tenkt meg å brukt den,det er jo ikke snakk om å forsikre seg mot det,men hvis uhellet skulle vært ute,så kan en få økonomi til å ta bryllupet en annen gang. Hvis noen skulle dødd rett før bryllupet,kunne ikke jeg tenkt å gifte meg da.
Topics: 16Replies: 278men sånn generelt, for de som ikke har dødssyke foreldre (som de vet om) – hvor stor er sannsynligheten for at noen i din nærmeste familie dør dagen før bryllupet ditt? jeg kan skjønne at de som har allerede syke foreldre kan føle for å forsikre seg, men alle andre burde bruke pengene på noe annet. mener nå jeg:)
Topics: 16Replies: 415Frøken
annonseTopics: 550Replies: 1386012. apr. 2009 kl. 20:44 #33415«Ingerms» wrote: men sånn generelt, for de som ikke har dødssyke foreldre (som de vet om) – hvor stor er sannsynligheten for at noen i din nærmeste familie dør dagen før bryllupet ditt? jeg kan skjønne at de som har allerede syke foreldre kan føle for å forsikre seg, men alle andre burde bruke pengene på noe annet. mener nå jeg:)
Ja,men det er jo det,jeg har en gammel mor og hun har dårlig hjerte og er mye syk pga det de finner ikke ut hva de skal gjøre med henne,så jeg er faktisk redd at jeg ikke skal få henne med meg i bryllupet. Kanskje stygt og tenke slik,men jeg er så glad i henne og ser hvordan hun har falt den siste tiden og jeg vet ikke hvordan jeg skulle ha gjennomført et bryllup hvis hun falt i fra,rett før. [smilie=aiwebs_003.gif]
Topics: 16Replies: 415Topics: 27Replies: 72112. apr. 2009 kl. 22:10 #33460Skjønner deg veldig godt Stavangerpar. Er det noen senest tid du må tegne forsikring?
Jeg tenker jo så som så jeg da Stavangerpar, at det er 1 år og fire måneder (ca?) til du gifter deg og hvor lenge kan du vente med å tegne en slik avtale. Dersom din mor er på bedringens vei om seks måneders tid så trenger du kanskje ikke forsikring (nå kjenner jeg ikke til din mors sykdom så godt, bare noe av det du har skrevet tidligere)… hvis det er din største bekymring må vite 😉 Et så stort hotell som Ullensvang som har holdt på i mange generasjoner går ikke konkurs med det første ☺ *bank i bordet*
Topics: 19Replies: 693Nå har ikke jeg lest rammevilkårene til punkt og prikke her, da en slik ‘forsikring’ uansett er uaktuell for oss. Men det skulle ikke forundre meg at der finnes klausuler som også gjelder sykdom/død. Altså, ved vanlige forsikringer/livsforsikringer så er der jo klausuler som begrenser forsikringstaker å foriskre seg/sine dersom man på avtaletidspunktet er klar over sykdom og situasjoner som kan få konsekvenser for forsikringen.
Topics: 16Replies: 415«Bettie» wrote: Nå har ikke jeg lest rammevilkårene til punkt og prikke her, da en slik ‘forsikring’ uansett er uaktuell for oss. Men det skulle ikke forundre meg at der finnes klausuler som også gjelder sykdom/død. Altså, ved vanlige forsikringer/livsforsikringer så er der jo klausuler som begrenser forsikringstaker å foriskre seg/sine dersom man på avtaletidspunktet er klar over sykdom og situasjoner som kan få konsekvenser for forsikringen.
Det gjør jo det. Det står blandt annet at den som dør/blir syk må ha betalt 50% av utgiftene og at forhold som man visste om på forhånd, ikke er forsikret. Med andre ord er Stavangerpars mor ikke «dekket» uansett.
Topics: 550Replies: 1386013. apr. 2009 kl. 06:37 #33522«stine.fabulesa» wrote: Skjønner deg veldig godt Stavangerpar. Er det noen senest tid du må tegne forsikring?
Jeg tenker jo så som så jeg da Stavangerpar, at det er 1 år og fire måneder (ca?) til du gifter deg og hvor lenge kan du vente med å tegne en slik avtale. Dersom din mor er på bedringens vei om seks måneders tid så trenger du kanskje ikke forsikring (nå kjenner jeg ikke til din mors sykdom så godt, bare noe av det du har skrevet tidligere)… hvis det er din største bekymring må vite 😉 Et så stort hotell som Ullensvang som har holdt på i mange generasjoner går ikke konkurs med det første ☺ *bank i bordet*
Ser ikke at der står noen siste frist for å ta en slik forsikring,men regner vel med at når vi begynner å betale depsoitumer og slikt så må en vel tegne det.
Nei,jeg regner heller ikke med at de går konkurs 😀
Frøken
annonseTopics: 550Replies: 1386013. apr. 2009 kl. 06:39 #33523«Liz» wrote:
Bettie wrote:Nå har ikke jeg lest rammevilkårene til punkt og prikke her, da en slik ‘forsikring’ uansett er uaktuell for oss. Men det skulle ikke forundre meg at der finnes klausuler som også gjelder sykdom/død. Altså, ved vanlige forsikringer/livsforsikringer så er der jo klausuler som begrenser forsikringstaker å foriskre seg/sine dersom man på avtaletidspunktet er klar over sykdom og situasjoner som kan få konsekvenser for forsikringen.Det gjør jo det. Det står blandt annet at den som dør/blir syk må ha betalt 50% av utgiftene og at forhold som man visste om på forhånd, ikke er forsikret. Med andre ord er Stavangerpars mor ikke «dekket» uansett.
Igjen LIZ,jeg finner ikke den påstandenden din,så hvis du vil være så snill og klippe den ut og lime den inn.
Destuen så trodde jeg ikke at et dårlig hjerte skulle falle inn i en slik situasjon,da det er mange som går med et dårlig hjerte i mange år og ingen lege har sagt at hun har kort tid igjen.
Topics: 32Replies: 776Topics: 550Replies: 1386013. apr. 2009 kl. 07:39 #33538«Meteline» wrote: Stavangerpar – kan du ikke ringe de som styrer forsikringen og høre hvordan dette vil bety for deg vedr din mor?
Jo,jeg tenkte det,men de har jo ikke opp nå i påsken,så vi må vente til i morgen i alle fall. 😀
Topics: 550Replies: 1386013. apr. 2009 kl. 07:41 #33539Kan også legge til at jeg synes det er bra at der er så mange kritiske spørsmål til denne forsikringen,for da vet vi mer hva vi må spørre om,for å være sikker på at vi får det vi ønsker 😀
Topics: 16Replies: 415Jeg begynner å lure på om du i det hele tatt har lest forsikringsvilkårene, Stavangerpar.
§5 BEGRENSNINGER I FORSIKRINGEN
Forsikringen omfatter ikke:
5.1 Enhver omstendighet som var kjent for sikrede, bruden eller brudgommen ved tegning av denne polisen og som det var sannsynlig at ville medføre kansellering eller innskrenking av bryllupet eller mottakelsen, eller som var under forsikredes kontroll jf Fal § 4 -10, kap 4.
Innunder dette går helt åpenbart din mors sykdom.
Topics: 550Replies: 1386013. apr. 2009 kl. 15:50 #33767«Liz» wrote: Jeg begynner å lure på om du i det hele tatt har lest forsikringsvilkårene, Stavangerpar.
§5 BEGRENSNINGER I FORSIKRINGEN
Forsikringen omfatter ikke:
5.1 Enhver omstendighet som var kjent for sikrede, bruden eller brudgommen ved tegning av denne polisen og som det var sannsynlig at ville medføre kansellering eller innskrenking av bryllupet eller mottakelsen, eller som var under forsikredes kontroll jf Fal § 4 -10, kap 4.
Innunder dette går helt åpenbart din mors sykdom.
Jeg kan ikke forstå at dette skal være så helt åpenbart at min sykdom går inn under her,der er ingenting som tilsier på det nåværende tidpsunkt at hennes hjerte vil medføre kansellering eller innskrenking av bryllupet eller mottakelsen.
Mange som går med hjerteproblemer,men at der er en fare for at det kan skje,men det kunne jo ha skjedd om hun aldri hadde hatt noe problemer. Hun har jo aldri hatt hjerteinnfarkt,men jeg skal ringe inn og høre med dem,for jeg tror at hvis jeg kan ha denne forsikringen ang min mor,kommer vi til å ta den,da er den verdt hver krone og jeg håper av hele mitt hjerte at vi ikke får bruk for den.
Topics: 550Replies: 1386013. apr. 2009 kl. 15:54 #33775Det er jo som Ole sier,at en kan samenligne det med en reiseforsikring,en får reiseforsiking om en har hjerteproblemer og en får dekket det en måtte ha av utgifter hvis en blir syk på reise, men om de som selger bryllupsforsikringen snur og vender på det vet jeg ikke,så derfor må jeg ringe inn og forhøre meg med dem.
Frøken
annonseTopics: 200Replies: 19912Jeg har lenge lest om denne forsikringen og må si at jeg føler dette er bortkastet penger. Føler ikke det er en betryggelse å ha denne forsikringen. Egentlig å dekker den jo ikke noe særlig. Som noen andre her skrev så føler jeg også at det er på grensen til svindel.
Topics: 550Replies: 1386013. apr. 2009 kl. 16:00 #33790«Trone» wrote: Jeg har lenge lest om denne forsikringen og må si at jeg føler dette er bortkastet penger. Føler ikke det er en betryggelse å ha denne forsikringen. Egentlig å dekker den jo ikke noe særlig. Som noen andre her skrev så føler jeg også at det er på grensen til svindel.
Ja,jeg har også sett at den ikke dekker noe særlig,men hvis den kan dekke hvis min mor blir syk før bryllupet eller enda verre at hun dør,så tar jeg gjerne denne forsikringen,slik at vi kan få en bryllupsfest senere. Vi har ikke råd til å avlyse,for så å spare opp så masse penger igjen,så da utgår jo hele festen for oss,noe som jo er litt trist.
-
ForfatterInnlegg
- You must be logged in to reply to this topic.