Er det veldig uvanlig med mannlig forlover for bruder?
Hjem / Bryllupsforum / Våre bryllupsforum / Alt annet om bryllupsplanlegging / Er det veldig uvanlig med mannlig forlover for bruder?
Hjem / Bryllupsforum / Våre bryllupsforum / Alt annet om bryllupsplanlegging / Er det veldig uvanlig med mannlig forlover for bruder?
- Dette emnet har 12 svar, 5 deltakere, og ble sist oppdatert 11 years ago av prinsessehella.
-
ForfatterInnlegg
-
Topics: 7Replies: 11412. jan. 2013 kl. 16:24 #10487
Jeg har valgt en gutt som forlover, rett og slett fordi jeg ikke kan tenke meg å ha noen andre som forlover.
Og etter å ha besøkt en brudebutikk i Oslo, har jeg innsett at det kanskje ikke var særlig fornuftig. Han fikk nemlig ikke være med og se på kjolene jeg prøvde!
Eller. Han fikk oppholde seg i butikken, men ikke være med til prøverommet, fordi han er gutt. Jeg syns det var veldig spesielt, for eneste grunnen til at han var med var jo for å se kjoler. Også de jeg ikke likte, sånn at han vet hva jeg ikke liker i tillegg til det jeg liker.
Derfor lurer jeg på om jeg har valgt helt merkelig som valgte han som forlover. I min verden er det jo sånn at man velger de man står nærmest. Og det er jo det jeg har gjort…
Men så føler jeg også litt på at om dette er vanlig i brudebutikker, at mannlige forlover må vente langt unna den de er forlover for under prøving, så blir jo det litt feil også.
Bør nevnes at vi ikke hadde booket noen time, vi bare gikk tilfeldigvis forbi og tenkte å sjekke utvalget.
Og om det er slik at andre kunder føler seg støtt av at han er mann, kan jeg nevne at jeg føler meg like støtt av at små barn vandrer rundt og åpner forheng til prøverom, uten at noen var villig til å «forvise» barna til et annet sted.
Eller var vi kanskje bare veldig uheldige med valg av butikk?
Frøken
annonseTopics: 64Replies: 1674Til ditt spørsmål om det er uvanlig, nei det tror jeg ikke det er. Ikke vanlig, men ikke meget spesielt.
Jeg setter umåtelig pris på en manne-fri sone i butikker. Opplevde det sist på VS i London, og da var en fryd å kun forholde seg til andre kvinner og ikke være redd for å vise seg frem i bare bh.
Så hvis jeg skulle ha prøvd brudekjole med en mann i samme rom? No way in xxxxx. I absolutt alle salonger jeg har vært i har det jo vært et digert rom med flere prøverom.
Topics: 201Replies: 19922Er ikke vanlig. Enda. Men det er heller ikke sjokkerende uvanlig da 🙂
Syntes det er flott når noen gjør som de vil og ikke velger det som blir forventet 🙂
Hadde jeg hatt en mannlig forlover og han ikke hadde fått lov å sett meg på prøvingene… Da hadde jeg ikke prøvd kjole der.
Og syntes heller ikke små unger hører hjemme i en prøveromavdelig.I alle fall ikke når de løper rundt i andres prøverom…
Frøken
annonseTopics: 7Replies: 11412. jan. 2013 kl. 18:03 #165703«Martine» wrote: Til ditt spørsmål om det er uvanlig, nei det tror jeg ikke det er. Ikke vanlig, men ikke meget spesielt.
Jeg setter umåtelig pris på en manne-fri sone i butikker. Opplevde det sist på VS i London, og da var en fryd å kun forholde seg til andre kvinner og ikke være redd for å vise seg frem i bare bh.
Så hvis jeg skulle ha prøvd brudekjole med en mann i samme rom? No way in xxxxx. I absolutt alle salonger jeg har vært i har det jo vært et digert rom med flere prøverom.
Jeg bryr meg fint lite om de andre i salongen når jeg prøver kjoler. De skal jo ikke komme i bryllupet mitt, og har i grunnen ingenting med min prøving av kjoler å gjøre.
Og da jeg var innom VS i USA, var det flere menn i butikken, uten at jeg bet meg spesielt merke i det. De blir jo ikke akkurat forvist fra butikken fordi de er menn.
Topics: 7Replies: 11412. jan. 2013 kl. 18:04 #165704«Trone» wrote: Er ikke vanlig. Enda. Men det er heller ikke sjokkerende uvanlig da 🙂
Syntes det er flott når noen gjør som de vil og ikke velger det som blir forventet 🙂
Hadde jeg hatt en mannlig forlover og han ikke hadde fått lov å sett meg på prøvingene… Da hadde jeg ikke prøvd kjole der.
Og syntes heller ikke små unger hører hjemme i en prøveromavdelig.I alle fall ikke når de løper rundt i andres prøverom…
Vi endte med å forlate stedet fordi vi følte oss veldig lite velkomne der. Og fordi det var andre kunder der som hadde med babyer som hylskrek og unger som vandret rundt på måfå. Det var i grunnen bare kaotisk.
Topics: 64Replies: 1674«prinsessehella» wrote:
Martine wrote:Til ditt spørsmål om det er uvanlig, nei det tror jeg ikke det er. Ikke vanlig, men ikke meget spesielt.Jeg setter umåtelig pris på en manne-fri sone i butikker. Opplevde det sist på VS i London, og da var en fryd å kun forholde seg til andre kvinner og ikke være redd for å vise seg frem i bare bh.
Så hvis jeg skulle ha prøvd brudekjole med en mann i samme rom? No way in xxxxx. I absolutt alle salonger jeg har vært i har det jo vært et digert rom med flere prøverom.
Jeg bryr meg fint lite om de andre i salongen når jeg prøver kjoler. De skal jo ikke komme i bryllupet mitt, og har i grunnen ingenting med min prøving av kjoler å gjøre.
Og da jeg var innom VS i USA, var det flere menn i butikken, uten at jeg bet meg spesielt merke i det. De blir jo ikke akkurat forvist fra butikken fordi de er menn.
I butikken kan de fint være, men ikke i området der du prøver…
For meg har det med mine intimgrenser å gjøre. Jeg har en høy terksel for å kle av meg i det offentlige rom, da passer det ikke meg at det sitter en mann eller unger for den sagts skyld i et område der kjoler er av og på, og kjolen ikke passer etc. 🙂
Og når jeg fant min kjole var det jeg satt mest pris på at jeg hadde en konsulent for meg selv og at det ikke var andre bruder eller vinduer som for meg kunne oppleves forstyrrende.
Frøken
annonseTopics: 201Replies: 19922«prinsessehella» wrote:
Trone wrote:Er ikke vanlig. Enda. Men det er heller ikke sjokkerende uvanlig da 🙂Syntes det er flott når noen gjør som de vil og ikke velger det som blir forventet 🙂
Hadde jeg hatt en mannlig forlover og han ikke hadde fått lov å sett meg på prøvingene… Da hadde jeg ikke prøvd kjole der.
Og syntes heller ikke små unger hører hjemme i en prøveromavdelig.I alle fall ikke når de løper rundt i andres prøverom…
Vi endte med å forlate stedet fordi vi følte oss veldig lite velkomne der. Og fordi det var andre kunder der som hadde med babyer som hylskrek og unger som vandret rundt på måfå. Det var i grunnen bare kaotisk.
En prøvetime skal være koselig,varm, hjertegod og et positivt minne fra forberedelsene. :nååh:
Det høres absolutt ikke ut som du hadde det, dessverre
Topics: 7Replies: 11412. jan. 2013 kl. 18:30 #165708«Martine» wrote:
prinsessehella wrote:Martine wrote:Til ditt spørsmål om det er uvanlig, nei det tror jeg ikke det er. Ikke vanlig, men ikke meget spesielt.Jeg setter umåtelig pris på en manne-fri sone i butikker. Opplevde det sist på VS i London, og da var en fryd å kun forholde seg til andre kvinner og ikke være redd for å vise seg frem i bare bh.
Så hvis jeg skulle ha prøvd brudekjole med en mann i samme rom? No way in xxxxx. I absolutt alle salonger jeg har vært i har det jo vært et digert rom med flere prøverom.
Jeg bryr meg fint lite om de andre i salongen når jeg prøver kjoler. De skal jo ikke komme i bryllupet mitt, og har i grunnen ingenting med min prøving av kjoler å gjøre.
Og da jeg var innom VS i USA, var det flere menn i butikken, uten at jeg bet meg spesielt merke i det. De blir jo ikke akkurat forvist fra butikken fordi de er menn.
I butikken kan de fint være, men ikke i området der du prøver…
For meg har det med mine intimgrenser å gjøre. Jeg har en høy terksel for å kle av meg i det offentlige rom, da passer det ikke meg at det sitter en mann eller unger for den sagts skyld i et område der kjoler er av og på, og kjolen ikke passer etc. 🙂
Og når jeg fant min kjole var det jeg satt mest pris på at jeg hadde en konsulent for meg selv og at det ikke var andre bruder eller vinduer som for meg kunne oppleves forstyrrende.
Og det er forståelig, men dette var en salong med store vinduer ut mot gateplan, hvor prøverommene i utgangspunktet ikke var veldig mye større enn prøverommene på H&M, så da blir det veldig rart for meg at han ikke kan være der fordi han er mann, når alle som går på utsida kan se rett inn på kjolen i det man går ut av prøverommet…
Men vi har nå lært, og innser at vi rett og slett bare må booke timer og informere om at jeg har mannlig forlover (vi har allerede fått beskjed fra en salong om at han ikke får være med på prøving der, og det er i grunnen ikke vårt problem)
Topics: 7Replies: 11412. jan. 2013 kl. 18:32 #165709«Trone» wrote:
prinsessehella wrote:Trone wrote:Er ikke vanlig. Enda. Men det er heller ikke sjokkerende uvanlig da 🙂Syntes det er flott når noen gjør som de vil og ikke velger det som blir forventet 🙂
Hadde jeg hatt en mannlig forlover og han ikke hadde fått lov å sett meg på prøvingene… Da hadde jeg ikke prøvd kjole der.
Og syntes heller ikke små unger hører hjemme i en prøveromavdelig.I alle fall ikke når de løper rundt i andres prøverom…
Vi endte med å forlate stedet fordi vi følte oss veldig lite velkomne der. Og fordi det var andre kunder der som hadde med babyer som hylskrek og unger som vandret rundt på måfå. Det var i grunnen bare kaotisk.
En prøvetime skal være koselig,varm, hjertegod og et positivt minne fra forberedelsene. :nååh:
Det høres absolutt ikke ut som du hadde det, dessverre
Satser på at de neste blir bedre 😀
Vi har vært på en hvor alle damene var supersøte og hyggelige, og faktisk ble igjen på jobb en halvtime etter at de sluttet fordi vi glemte tida 😂
Topics: 20Replies: 47912. jan. 2013 kl. 19:20 #165720Herregud, der hadde jeg definitivt ikke lagt igjen pengene mine! Du skal kjøpe kjole for MANGE tusen! Om du vil ha far, kommende mann eller mannlig forlover med deg så bør da det være en service som inngår i et så dyrt valg!? Evt kunne de sagt at dere får bestille time, og «advart» andre som vil ha time samtidig at det vil være en mann tilstede (så kan de evt booke annen tid)… Tenk her i Spania fikk ikke mannen min være med på første del av fødselen fordi det var et fellesrom for damer. Opplevde det veldig traumatisk og jeg mener det er på tide at vi utvider horisonten! Det er jo ikke snakk om at brudebutikkene kommer til å være full av menn, men en og annen som da er viktig for en kommende brud… Finn deg en fordomsfri brudebutikken du 🙂
Topics: 7Replies: 11412. jan. 2013 kl. 19:55 #165734«snart_frue» wrote: Herregud, der hadde jeg definitivt ikke lagt igjen pengene mine! Du skal kjøpe kjole for MANGE tusen! Om du vil ha far, kommende mann eller mannlig forlover med deg så bør da det være en service som inngår i et så dyrt valg!? Evt kunne de sagt at dere får bestille time, og «advart» andre som vil ha time samtidig at det vil være en mann tilstede (så kan de evt booke annen tid)… Tenk her i Spania fikk ikke mannen min være med på første del av fødselen fordi det var et fellesrom for damer. Opplevde det veldig traumatisk og jeg mener det er på tide at vi utvider horisonten! Det er jo ikke snakk om at brudebutikkene kommer til å være full av menn, men en og annen som da er viktig for en kommende brud… Finn deg en fordomsfri brudebutikken du 🙂
Vi var ikke imponert, for å si det sånn.
men vi tenker at det kan bare gå oppover herfra 😀
Topics: 26Replies: 265Jeg tror mannlig forlover er mer og mer vanlig og ser ikke noe problem med det.
Derimot må jeg spørre hvorfor han skulle være med til prøverommet, når jeg prøvde så hadde jeg med meg hun i butikken i prøverommet mens venninene mine ventet utenfor på at jeg skulle komme å vise dem. Jaja ikke ve tjeg :usikker:
Topics: 7Replies: 11413. jan. 2013 kl. 14:16 #165776«Blåbrud» wrote: Jeg tror mannlig forlover er mer og mer vanlig og ser ikke noe problem med det.
Derimot må jeg spørre hvorfor han skulle være med til prøverommet, når jeg prøvde så hadde jeg med meg hun i butikken i prøverommet mens venninene mine ventet utenfor på at jeg skulle komme å vise dem. Jaja ikke ve tjeg :usikker:
Det var tilsynelatende det som var vanlig der. De andre som prøvde hadde sitt følge stående utenfor prøverommet, så vi anså det for å være normen i butikken…
Samtidig har andre salonger vi har vært i hatt stoler stående ved prøverommene som følget kan sitte på, så vi trodde dette var vanlig :misfornøyd:
-
ForfatterInnlegg
- You must be logged in to reply to this topic.