Hva synes dere da?

Det jeg tenker på er at hvis jeg hadde bodd i nærheten og min unger hadde vært store nok litt å lese den,så hadde ikke jeg likt at de skulle kalle brystene for patter. En kan si bryster og pupper,men ikke patter mener nå jeg.

Helt enig iat den var akkurat litt for drøy 😀

«Bettie» wrote: Jeg finner ikke denne reklamen støtende i det hele tatt. Derimot er det et utrolig ulekkert bilde, uten at det har så mye med saken ellers å gjøre. Cluet er jo at produktet ikke har noe som helst med bildet å gjøre og kan ikke asossieres med et nakent brystparti, og dermed blir poenget med denne plakaten helt meningsløst. Det er sikkert et forsøk på å være morsom, men jeg synes forsøket var heller mislykket og litt pinlig.

Støtende kan jeg ikke si at det er,men umoralsk og vulgær, synes jeg den er. Siden ikke kaller damebryst for patter,da sier en enten bryst eller pupper.

«Hildemor» wrote:

Stavangerpar wrote:

Bettie wrote:

Jeg finner ikke denne reklamen støtende i det hele tatt. Derimot er det et utrolig ulekkert bilde, uten at det har så mye med saken ellers å gjøre. Cluet er jo at produktet ikke har noe som helst med bildet å gjøre og kan ikke asossieres med et nakent brystparti, og dermed blir poenget med denne plakaten helt meningsløst. Det er sikkert et forsøk på å være morsom, men jeg synes forsøket var heller mislykket og litt pinlig.

Støtende kan jeg ikke si at det er,men umoralsk og vulgær, synes jeg den er. Siden ikke kaller damebryst for patter,da sier en enten bryst eller pupper. I rogaland sier mange patter, i Bergen sier noen daier men synes likevell den reklamen der er veldig spekulativ. Men er ikke så veldig overasket i denne sexfikserte verden vi lever i. Når til og med seigmenn har nakne rumper i reklamen 😂

Patter og daier er sleng uttrykk og mine unger får ikke lov til å bruke slike uttrykk,det er nedstettende og derfor synes jeg det er galt å bruke det i en slik reklame.

At der er nakne rumper i en reklame som for nakne seigemenn ser jeg ikke noe galt i. Nakenhet er natrulig og ikke noe som bør gjemmes bort eller at en skal skjemmes over sin nakne kropp. 😀

«Hildemor» wrote: Ikke snakk om å skjemmes over en naken kropp. Men alt til sin tid mener nå jeg 😀

Jo,jeg er jo enig i det,men akkurat den reklamen synes jeg er veldig uskyldig da 😀

Ja,jeg er enig i det også at det er litt galt at en må ha nakne damer i reklamen for å selge godteri,men synes at reklame en uskyldig,så jeg tenker ikke så mye over det.

Ja,en kan jo lure på hva de mener med «tv er best på tv» 😂

«Hildemor» wrote:

Stavangerpar wrote:

Hildemor wrote:

Ikke snakk om å skjemmes over en naken kropp. Men alt til sin tid mener nå jeg 😀

Jo,jeg er jo enig i det,men akkurat den reklamen synes jeg er veldig uskyldig da 😀 Den var bare brukt som et eksempel for hvordan reklamebransjen opererer.Har aldr følt meg støtt av seigedame reklamen bare så det er sagt 😂 Men det er en kjennsgjerning at nakenhet blir brukt bevisst for å fange oppmerksomhet. Pupper og lår selger 😀

ja,det er sant,men jeg synes alikevell ikke at de skal bli brukt på en nedstettene måte. En måte som kan få ungene til å bruke ord som om ikke bør brukes,om du skjønner hva jeg mener. 😀

Tror i utgangspunkte at vi er enige,men er litt uenige om detajene 😀

Ja,det er jeg enig med deg i,det er et tema en aldri blir ferdig med. Jeg fester meg ikke med reklame,når det kommer på fjernsynet så kobler jeg rett og slett ut. 😀

Ja,de var kjekke og morsomme 😂