gledesei
Startede emner: 88
Forumsvar totalt: 1752
Har forumrolle: Deltaker
Forumsvar Lagt Inn
-
ForfatterInnlegg
-
Topics: 88Replies: 1752Topics: 88Replies: 1752Topics: 88Replies: 1752Frøken
annonseTopics: 88Replies: 1752Topics: 88Replies: 1752Topics: 88Replies: 1752Topics: 88Replies: 1752Topics: 88Replies: 1752Vi skal være her. Det er såååå fint, og da har vi ordna med lokale, servitører, pynt, mat og rydding. Deilig!
Litt lite, men det går fint!
Topics: 88Replies: 1752Frøken
annonseTopics: 88Replies: 1752Topics: 88Replies: 1752Jeg skal ha strømpebukse eller tights. Vet at det ikke er særlig lekkert, men jeg får gnagsår på lårene av å gå uten.
Får ikke til å feste stay-ups på hofteholder, men kanskje jeg kjøper et eller annet å bytte til før vi drar silk at han slippper å se hold in-strømpebuksa 🙂
Topics: 88Replies: 1752Topics: 88Replies: 1752Topics: 88Replies: 1752«sizza87» wrote: For syns det blir feil av å splitte par! Man kan jo sette par enten over eller sidna hverandre. De kommer jo uansett til å kunne prate med de andre for det da 🙂 Mener nå vi.
Joda, man prater med andre også. Nå skal jeg presisere at vi er såpass tradisjonelle at for oss betyr «å splitte par» at de ikke har hverandre til bords. Vi skal også sette de aller fleste par i hverandres nærområde 🙂
Topics: 88Replies: 1752«addi» wrote: er det forstatt slik med samenslåing av to familie og vennegjenger?
Ellers så har vi nesten bare par i vårt bryllup, det er bare 4 personer som kommer uten partner
Det er ihvertfall sånn for oss, som kommer fra forskjellige plasser og har ulik bakgrunn. Vi er jo selvfølgelig blitt kjent med hverandres venner og familie, men de har ikke truffet hverandre og da er bryllupet en fortreffelig anledning. Jeg mener at det må være mye enklere å sette seg sammen med noen «ukjente» ved kaffen hvis man allerede har snakket litt med dem, eller ektefellene deres, under middagen.
Hvis det bare er 4 single hadde jeg vært enda mer forsiktig med å sette alle parene sammen. Har hørt om så mange single som har følt seg så utilpass i bryllup fordi de følte at de ble brukt som «fyllmasse» mellom gamle tanter og unge søskenbarn, og at det ble så innmari tydelig at de var «helt alene i verden». Hvis det allerede fra begynnelsen av bryllupet er lagt opp til at alle skal dele hele dagen med sin kjære, er det ikke enkelt å bryte inn som single. Ja, jeg vet at «folk er da sosiale og snakker med folk og ikke nødvendigvis sitter på fanget til typen hele bryllupet», men det er denne følelsen de aller fleste jeg har hørt om sitter igjen med. Kjipt om man er single i en vennekrets e.l. og kunne hatt masse gøy å snakke med «den nye onkelen» om, men ikke får sjansen fordi alle må sitte sammen med kona.
Topics: 88Replies: 1752«sizza87» wrote: Det er vel ikke det at det er så ille å ikke kunne ha kjæresten sin ved sidna seg. Men det er jo det som er mest normalt, at de som er sammen skal sitte sammen.. Men så klart, man velger jo dette selv..
Hvor har du det fra? Jeg bare lurer jeg altså, for ingen jeg kjenner mener at dette er normalt. Jeg hadde aldri hørt at det «skal være sånn» før i denne forumtråden!
Frøken
annonseTopics: 88Replies: 1752Jeg er veldig for at alle skal gjøre det de vil så de får det bryllupet som er perfekt for dem.
Men jeg og alle jeg kjenner synes det høres trist ut å bare «stue sammen» parene. Har opplevd det og hørt om det og det blir til at man bare snakker med kjæresten sin. Bryllup er jo en sammenslåing av to familier og to vennegjenger og da er det vel kjekt om man blir kjent med folk fra «den andre siden» også?
Og så kan det bli innmari trist for de få single er der. Var i bryllup forrige helg og jeg satt i en gjeng der alle andre satt med sine kjærester. Under all den romantiske praten og bryllupsstemningen ble det ganske «klissete» for å si det sånn, og det var ikke særlig koselig å sitte der alene
Er det virkelig så ille å ikke få holde kjæresten sin i hånden ved middagsbordet? Om man er så avhengig man vel alltids spørre om å få ha ham på andre sida eller ovenfor seg?
Topics: 88Replies: 1752 -
ForfatterInnlegg